LYON Y MONTES S.A. C/ JUAN BAUTISTA CUNEO SOLARI

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que esta Corte comparte.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma, sin costas, la resolución apelada de catorce de julio de dos mil veinticinco, dictada en los autos RIT 2539-2023, seguidos ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada la decisión de no condenar en costas con el voto en contra del ministro (S) señor Valderrama, quien estuvo por imponerlas a la recurrente. Devuélvase la competencia. N°Penal-3769-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de septiembre de dos mil veinticinco. Al escrito folio 20: téngase presente. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tri