VALENZUELA BUGUEÑO GERMÁN LUIS/ ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COQUIMBO (CESFAM TIERRAS BLANCAS)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales aparece que en la especie se ha deducido recurso de reposición con apelación subsidiaria en contra de la resolución que acogió la excepción de caducidad opuesta y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 453 N°1 del Código del Trabajo, conforme al cual el recurso de apelación debió formularse en forma directa, exigencia procesal que no observó el recurrente y visto, además, lo prescrito en la disposición citada y en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte demandante en contra de la resolución de once de abril de dos mil veinticinco, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Devuélvase vía interconexión. Rol N°117-2025 Laboral.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, nueve de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales aparece que en la especie se ha deducido recurso de reposición con apelación subsidiaria en contra de la resolución que acogió la excepción de caducidad opuesta y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 453 N°1 del Código del Trabajo, conforme al cual el re