SIERRA/1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO (A LA VISTA I.C. N° 3092-2025)

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece Matías Berríos Fuechslocher, abogado, en representación de la solicitante, en los autos laborales caratulados “Sierra con Schupper”, Rol de Ingreso Corte 3092-2025, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de agosto de 2025, dictada en los autos RIT 5082-2025 provenientes del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que concedió, en ambos efectos, el recurso de apelación deducido por la solicitada, en contra de la resolución de 5 de agosto, que rechazó la oposición a la solicitud de medida prejudicial preparatoria de exhibición de documentos, resolución que no es susceptible de ser impugnada por la vía intentada. Señala que, en la mencionada medida prejudicial, seguida en contra de doce solicitados, una de ellas- Inmobiliaria Alef S.A.- formuló oposición a la misma, la que fue rechazada por resolución de 5 de agosto. En contra de esta resolución se dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio, siendo rechazado el primero, y concedido el segundo en ambos efectos. Explica que existe un manifiesto error de derecho en la resolución que concedió el recurso de apelación, conforme dispone el artículo 476 del Código del Trabajo, ya que la misma, al rechazar la oposición, tiene el carácter de sentencia interlocutoria de primer grado, pero la norma legal antes citada limita el recurso, a las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su prosecución, por lo que no es posible extender a su respecto las normas del proceso civil, pues la resolución atacada no cabe dentro de las categorías señaladas, y debía en consecuencia ser declarado inadmisible. Solicita, en definitiva, dejar sin efecto la resolución impugnada, y declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación impetrado. Segundo: Que, en la especie, para resolver el presente arbitrio, se debe tener presente que el artículo 444 del Código del Trabajo otorga al tribunal de la instancia,

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 444 y 476 del Código del Trabajo, se rechaza, el recurso de hecho deducido por Matías Berríos Fuechslocher, en representación de la solicitante, en los autos laborales caratulados “Sierra con Schupper”, Rol de Ingreso Corte 3092-2025. Déjese constancia de lo resuelto en el ingreso laboral tenido a la vista, Rol N°3092-2025 - Laboral. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Laboral - Cobranza-3126-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A de Santiago. Santiago, nueve de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece Matías Berríos Fuechslocher, abogado, en representación de la solicitante, en los autos laborales caratulados “Sierra con Schupper”, Rol de Ingreso Corte 3092-2025, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de agosto de 2025, dictada en lo