TRONCOSO/ILTMA CORTE APELACIONES PUERTO MONTT

Hechos

Vistos: 1º) Boris Hrzic Miranda, defensor penal público, en representación de Daniel Fernando Cárcamo Otey, imputado en prisión preventiva en causa sobre delito de robo con violencia, RUC 2510040603-1, RIT 1974-2025, del Juzgado de Garantía de Castro, recurre de amparo en contra de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Puerto Montt, impugnando la resolución de 26 de agosto de 2025, que confirmó la decisión de primer grado que le impuso la medida cautelar de prisión preventiva. Sostiene que la resolución de la recurrida adolece de falta de fundamentación e infringe lo dispuesto en los artículos 36, 122 y 143 del Código Procesal Penal. 2º) Informaron los magistrados recurridos señalando que, en la dictación de la resolución impugnada, no se ha incurrido en un accionar ilegal, ya que han resuelto un recurso de apelación que incide en una medida cautelar, ejerciendo la actividad jurisdiccional que les es propia y con estricto apego a la ley. 3º) Por medio de este amparo se reprocha una resolución judicial dictada por otra Corte de Apelaciones en un proceso legalmente tramitado, en circunstancias que solo podría estimarse procedente el amparo constitucional ante situaciones extraordinarias, en las que, hipotéticamente, un tribunal sobrepasara los procedimientos y actuara en forma ilegal, con desprecio del recto ejercicio de la función jurisdiccional. Solo así, atendida la fuente normativa y naturaleza del arbitrio en análisis, en casos calificados, de inobservancia de garantías orgánicas y formas procesales mínimas, se torna imperativa la revisión extraordinaria de las actuaciones del órgano jurisdiccional, en tanto afecten en algún grado relevante la libertad personal y seguridad individual. 4º) Sin embargo, según el mérito de la acción deducida, lo discutido en estos antecedentes no es otra cosa que el grado de fundamentación que la ley reclama para la resolución impugnada, dictada en los márgenes del examen de los requisitos establecidos en el artículo 140 del C

Fallo

Por estas consideraciones, y vistos, además, lo establecido en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República, se RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Daniel Fernando Cárcamo Otey. Regístrese digitalmente, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-339-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, nueve de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: 1º) Boris Hrzic Miranda, defensor penal público, en representación de Daniel Fernando Cárcamo Otey, imputado en prisión preventiva en causa sobre delito de robo con violencia, RUC 2510040603-1, RIT 1974-2025, del Juzgado de Garantía de Castro, recurre de amparo en contra de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Puerto