CONTRERAS/ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD (ACHS)

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo especialmente presente que el recurrente lo que perseguía a través de esta acción constitucional era revertir la decisión adoptada por el recurrido, en la que se calificó su accidente como común, que conforme lo informado a folio 17 por la Superintendencia de Seguridad Social fue precisamente lo que determinó por intermedio de la decisión de fecha 2 de junio de 2025, por lo que el recurso deducido en la especie ha perdido oportunidad, se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO del deducido a folio 1, por el abogado don IVÁN BALLADARES JARPA en favor don EMMANUEL CRISTÓBAL CONTRERAS CID, y en contra de la ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD. Archívese. N°Protección-1301-2025 (pvb).

Fallo

se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO del deducido a folio 1, por el abogado don IVÁN BALLADARES JARPA en favor don EMMANUEL CRISTÓBAL CONTRERAS CID, y en contra de la ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD. Archívese. N°Protección-1301-2025 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de septiembre de dos mil veinticinco. Al escrito folio 18: A lo principal: Por acompañado. Al otrosí: Estese a lo que se resolverá. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo especialmente presente que el recurrente lo que perseguía a través de esta acción constitucional era revertir la decisión adoptada por el recurrido, en la que se calificó su accide