MARCIAL CEBALLO PAULA/JEFATURA NACIONAL DE MIGRACIONES Y POLICIA INTERNACIONAL DE LA POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE - SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece don Ernesto Manríquez Mendoza, en favor de la amparada doña Paula Marcial Ceballo, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado y ejecutado una orden de expulsión en contra de su representada, actuación que considera ilegal, atendido a que no se ha reexaminado la situación migratoria de la amparada considerando el nacimiento de su hijo en el país y el estado de su hija, vulnerando con ello sus derechos fundamentales a la libertad de circulación y a la libertad personal, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas. Expone que la amparada ingresó al territorio nacional por un paso no habilitado en el año 2017, situación que derivó en la dictación de una orden de expulsión y prohibición de ingreso al país. Al momento de la interposición del presente recurso, señala que la amparada se encuentra detenida por personal de la Policía de Investigaciones para dar cumplimiento a dicha orden. Argumenta que la situación de la amparada ha cambiado, toda vez que se encontraba con su hija, quien actualmente cuenta con una visa de residente otorgada el 4 de septiembre de 2024 y, además, ha nacido en el país su hijo, de nacionalidad chilena. En virtud de lo expuesto, el recurrente indica que la orden de expulsión se ha vuelto ilegal y arbitraria. Funda su acción en la vulneración de los derechos constitucionales a la libertad de circulación, específicamente el derecho a residir y permanecer en cualquier lugar de la República, y a la libertad personal en sentido estricto, dado que se encuentra detenida sin que se hayan examinado los requisitos de procedencia de la orden de expulsión a la luz de las nuevas circunstancias. Señala que la acción ilegal cometida por la autoridad consiste en la expulsión de la amparada sin un nuevo análisis que mitigue su necesidad. Lo anterior, a juicio del recurrente, es contrario a los principios de proporcionalidad y del interés superior del niño contenidos en la Ley de Migración y Extranjería. Solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se admita a doña Paula Marcial Ceballo en el territorio nacional en calidad de turista, por la aplicación ilegal de una sanción migratoria que, a su juicio, no procede. Segundo: Que, habiéndosele solicitado informe por esta Corte, comparece la Policía de Investigaciones de Chile, mediante Ord. N° 576 de 1 de septiembre de 2025, señalando que la amparada registra una orden de expulsión vigente, emanada de la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, la que le fue notificada personalmente el día 7 de agosto de 2025, de acuerdo con el artículo 147 de la Ley N° 21.325, informándosele sus derechos y obligaciones, los recursos judiciales que le asisten y los plazos para interponerlos. Indica, en relación con la privación de libertad de la amparada, que esta se encuentra dentro del marco legal establecido en el artículo 134 de la Ley N° 21.325, la cual permite som

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Paula Marcial Ceballo y en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-3422-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de septiembre de dos mil veinticinco. A los folios 16 y 17: a todo, téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que comparece don Ernesto Manríquez Mendoza, en favor de la amparada doña Paula Marcial Ceballo, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado y ejecutado una orden de expulsión en contra de su re