MP C/ TAMARA VALESCA SANHUEZA ESPANA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que en estos autos, el Ministerio Público se ha alzado verbalmente en contra de la resolución de fecha 4 de septiembre en curso, en virtud de la cual el Juzgado de Garantía de Concepción sustituyó la medida cautelar personal de prisión preventiva que afectaba a la imputada Tamara Valesca Sanhueza España, por la cautelar de menor intensidad de arresto domiciliario total. Solicita se revoque dicha resolución, por estimar que no han variado los antecedentes que justificaron la privación de libertad. 2° Que la imputada se encuentra formalizada en calidad de autora del delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley 20.000, hecho por el cual fue sorprendida portando sustancias psicotrópicas al interior del centro penitenciario, además de registrar una causa pendiente por delitos de la misma naturaleza en el Juzgado de Garantía de Coronel, lo que constituye una circunstancia especial prevista en el artículo 140 del Código Procesal Penal. 3° Que, de lo expuesto en estrados no fueron objeto de discusión los presupuestos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, de modo que, se encuentra debidamente justificada la existencia de los hechos por los cuales fue formalizada, existiendo además antecedentes suficientes que permiten presumir fundadamente su participación penal. 4° Que, en relación a la necesidad de cautela exigida por la letra c) del artículo 140 del mismo cuerpo legal, atendida la naturaleza del delito investigado, su forma de comisión, el bien jurídico protegido, la gravedad de la pena asignada, que la perjudica la circunstancia agravante o aumento de punibilidad de la letra h) del artículo 19 de la ley 20.000 y el hecho que registra otra causa pendiente, por el mismo delito, esto es la causa RIT 1615-2025, seguida ante el Juzgado de Garantía de Coronel, en la que fue formalizada el día 27 de junio del año en curso, en la cual se le impuso

Fundamentos

fundamentos dados por el juez del a quo y que básicamente apuntan a la condición de vulnerabilidad en que se encuentra la imputada, quien es madre de dos hijos que están a su cuidado, de dos y un año de edad, respectivamente, elementos que debe ser considerados por el tribunal y valorados a la luz de las recomendaciones que diversos instrumentos internacionales de Derechos Humanos hacen respecto del tratamiento de las mujeres reclusas. Comuníquese y devuélvase. N°Penal-1424-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada de cuatro de septiembre de dos mil veinticinco, dictada en audiencia por el Juzgado de Garantía de Concepción, y en su lugar, se decide que, se mantiene la medida cautelar personal de prisión preventiva primigeniamente impuesta respecto de la imputada Tamara Valesca Sanhueza España. Acordada con el voto en contra del ministro Ascencio Molina, quien fue de parecer de confirmar la resolución en alzada, haciendo suyos para tales efectos los fundamentos dados por el juez del a quo y que básicamente apuntan a la condición de vulnerabilidad en que se encuentra la imputada, quien es madre de dos hijos que están a su cuidado, de dos y un año de edad, respectivamente, elementos que debe ser considerados por el tribunal y valorados a la luz de las recomendaciones que diversos instrumentos internacionales de Derechos Humanos hacen respecto del tratamiento de las mujeres reclusas. Comuníquese y devuélvase. N°Penal-1424-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CAC/cms Concepción, seis de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que en estos autos, el Ministerio Público se ha alzado verbalmente en contra de la resolución de fecha 4 de septiembre en curso, en virtud de la cual el Juzgado de Garantía de Concepción sustituyó la medida cautelar personal de prisión preventiva que afectaba a la imputada Tamara Vales