VALDIVIA/REYES

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó la solicitud de pedir cuenta al árbitro designado acerca del cumplimiento del encargo- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil puesto que dicha decisión no altera la sustanciación regular del pleito. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de diecinueve de agosto del año en curso. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.          Rol Nº1714-2025 Civil

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de diecinueve de agosto del año en curso. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.          Rol Nº1714-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, cinco de septiembre de dos mil veinticinco.          Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó la solicitud de pedir cuenta al árbitro designado acerca del cumplimiento del encargo- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil puesto que dicha decisión no altera la sustanciación regular del pleito. Por lo expuesto