BANCO SANTANDER S.A./MELLA

Hechos

Vistos: Se eliminan de la resolución en alzada su

Fundamentos

considerando Séptimo. Y teniendo presente, en su lugar: 1) Que la prueba documental acompañada, es insuficiente para tener por acreditado que a la fecha de las búsquedas y la notificación personal subsidiaria que les fuera practicada el demandado no tenía su domicilio en el lugar, sin que se haya logrado desvirtuar la presunción de veracidad de las actuaciones hechas por la receptora judicial en los términos del artículo 427 del Código de Procedimiento Civil. 2) Que, sin perjuicio de lo anterior, además, no se acreditó de forma alguna, la fecha en que el ejecutado tuvo conocimiento del juicio, para establecer que la incidecia fue promovida dentro del plazo previsto en el artículo 85 del Código de Procedimiento Civil. Por esas razones y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de once de julio de dos mil veinticinco, dictada por el décimo noveno Juzgado Civil de Santiago y, en su lugar,

Fallo

se declara que se rechaza el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento promovido por el ejecutado con fecha veintiuno de marzo de dos mil veinticinco, sin costas. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-12650-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Se eliminan de la resolución en alzada su considerando Séptimo. Y teniendo presente, en su lugar: 1) Que la prueba documental acompañada, es insuficiente para tener por acreditado que a la fecha de las búsquedas y la notificación personal subsidiaria que les fuera practicada el demandado no tenía su domicilio en el lu