GUTIÉRREZ/SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL Y COMISIÓN DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece la abogada Carla Villalobos Fernández, en favor de Patricia Gutiérrez Robles quien interpone acción constitucional de protección en contra de Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), en razón de haber incurrido en un acción ilegal y arbitraria, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°R-01UME-33508-2025 de 17 de marzo de 2025 que mantuvo el rechazo de su licencia médica N° 104832074-7, lo que estima ha vulnerado las garantías constitucionales de su representada. Explica que tiene 58 años se le diagnosticó una neurosis específica de origen laboral y en 2022, se confirmó que lo que padece es una depresión mayor grave, sin síntomas psicóticos, de origen común, sumado a que padece de fibromialgia lo que ha hecho más compleja su situación de salud. Menciona que los médicos han señalado que la recurrente no está en condiciones de reintegrarse a su trabajo y que su cuadro requiere reposo y contención continua, de hecho, se encuentra en proceso de evaluación para una pensión por invalidez. Alega que, a pesar de sus antecedentes médicos, la SUSESO ha rechazo su licencia médica de forma arbitraria, por lo que pide se deje sin efecto la resolución reclamada y se autorice su licencia médica, con costas. Segundo: Que evacua el informe respectivo el mandatario judicial del Secretario Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, en representación de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez Región Metropolitana (COMPIN RM), solicitando el rechazo de la acción constitucional. Explica que la licencia fue rechazada por la Isapre Cruz Blanca, por tratarse de un reposo no justificado, lo que fue confirmado por la COMPIN y la SUSESO, explicando que la mencionada Isapre concluyó: “Evaluados los elementos de juicio psiquiátrico aportados en la presente entrevista, a saber, contexto de duelo por viudez hace cerca de 3 semanas, limitación funcional por patologías físicas, reposo laboral prolongado, s

Fundamentos

motivos que se aduzcan tengan un carácter razonable. Octavo: Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que la Resolución Exenta que mantuvo el rechazo de la licencia médica, se encuentra debidamente fundada, desde que explica la razón por la que decidió rechazar la reposición presentada por la recurrente. Asimismo, es dable advertir que el acto impugnado fue dictado por el órgano competente, dentro de sus atribuciones y en la forma que prescribe la ley, de lo que se sigue que no ha existido en la especie un actuar ilegal o arbitrario que conculque los derechos fundamentales de la actora, motivo por el cual el recurso de protección necesariamente debe ser desestimado.

Fallo

Por tanto, estima que las actuaciones realizadas por la COMPIN al decidir si aprobar o rechazar una licencia médica se enmarcan en los parámetros objetivos que se han dispuesto por la ley y la normativa vigente, en la búsqueda de asegurar que el uso de las licencias médicas cumpla verdaderamente su finalidad terapéutica y de carácter transitorio mientras el trabajador recupera su salud para volver a ejercer sus funciones laborales. Tercero: Que, por otro lado, comparece la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), alegando, en primer lugar, la extemporaneidad de la acción, pues la recurrente reclamó ante la SUSESO el 10 de febrero de 2025, por lo que estima que la recurrente desde esa fecha, ya tenía conocimiento del rechazo de su licencia. En cuanto al fondo, explica que se tuvo en consideración el motivo del rechazo de la licencia médica por parte de la Isapre, motivo por el que en la resolución recurrida se expresó: “…Que, esta Superintendencia estudió los antecedentes y con su mérito concluyó que el reposo prescrito por la licencia médica N° 104832074-7, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa en que el reposo ya autorizado de 150 días, se considera suficiente para la resolución del cuadro clínico y el reintegro laboral, de acuerdo a los antecedentes médicos evaluados en la presente reclamación. Que, los informes médicos adjuntos, no describen la sintomatología presentada durante el período de reposo reclamado. No se detalla la evolución del cuadro c

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece la abogada Carla Villalobos Fernández, en favor de Patricia Gutiérrez Robles quien interpone acción constitucional de protección en contra de Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), en razón de haber incurrido en un acción ilegal y arbitraria, consistente en la dictación de la Resolución