BANCO DE ESTADO/MUÑOZ (LTE)

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la resolución apelada de treinta de noviembre de dos mil veinticinco, dictada en los autos rol N°C-5903-2021 seguidos ante el 8° Juzgado Civil de Santiago. Acordada la decisión con el voto en contra del ministro Omar Astudillo Contreras, quien fue del parecer de acoger parcialmente la excepción de prescripción opuesta, en lo que atañe a las cuotas que al tiempo de presentación de la demanda contaban con más de 5 años de vencimiento. Regístrese y devuélvase. N°Civil-278-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de septiembre de dos mil veinticinco. A los folios 35 y 36; a todo, téngase presente. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideració