VERA VERA LEONARDO ISRAEL Y OTRO /JUZGADO DE GARANTIA DE CASABLANCA

Hechos

Visto: A folio 1 comparece la abogada Olga Morales Martínez, interponiendo acción de amparo en favor de Leonardo Israel Vera Vera y Leslie Zuñiga Bravo, en contra del Juzgado de Garantía de Casablanca por la dictación de la resolución de 29 de agosto de 2025 en causa RIT 96-2025, RUC 2500342749-0, que resolvió mantener como fecha para la audiencia de preparación del juicio oral el día 24 de septiembre de 2025, excediendo el plazo establecido en el artículo 260 del Código Procesal Penal. Indica que el retraso en la celebración de la audiencia constituye una ilegalidad, pues supera el plazo que la ley ha dispuesto al efecto y asimismo vulnera, por vía consecuencial, la garantía de libertad personal y seguridad individual de sus representados, quienes se encuentran privados de libertad a la espera del juicio oral. Relata que el 18 de julio de 2025 el Ministerio Público formuló acusación contra sus representados, la que se tuvo por interpuesta el 21 de julio del mismo año, fijándose audiencia de preparación de juicio oral para el 21 de agosto. Sin embargo, el 18 de agosto recién pasado, el defensor de dos coimputados solicitó la suspensión de la audiencia por haber asumido recién la defensa y no contar con la carpeta investigativa actualizada. El tribunal, sin dar traslado a las demás partes, resolvió el 19 de agosto reprogramar la audiencia para el 24 de septiembre de del año en curso. Arguye que posteriormente, dicha defensa interpuso recurso de reposición alegando que la nueva fecha excedía el plazo previsto en el artículo 260 del Código Procesal Penal. El tribunal fijó audiencia para discutir dicho incidente el 29 de agosto de 2025, en la cual resolvió mantener la fecha de audiencia para el 24 de septiembre en curso,

Fundamentos

considerando la posibilidad de arribar a un procedimiento abreviado respecto de otros imputados. Sostiene que la eventual aplicación de dicho procedimiento no puede obstaculizar la realización de la audiencia de preparación respecto de sus representados, reiterando que éstos se encuentran privados de libertad y que el propio Código Procesal Penal contempla la posibilidad de realizar una audiencia intermedia para discutir la aplicación del abreviado.

Fallo

Por lo expuesto, pide que se acoja su recurso y se ordene fijar a la brevedad fecha para la realización de la audiencia de preparación del juicio oral. A folio 4 informa, don Manuel Baeza Pizarro, Juez de Garantía de Casablanca, corroborando que en atención a que el abogado defensor de los co-imputados José Antonio Soto Orozco y Natalia Paulina Figueroa Díaz, acababa de asumir la defensa en una causa calificada de alta complejidad, sin contar con copia actualizada de la carpeta investigativa ni con los antecedentes que debía acompañar el Ministerio Público a la acusación, además de que ambos imputados manifestaron su voluntad de prestar declaración voluntaria, el tribunal resolvió reprogramar la audiencia para el 24 de septiembre de 2025. Añade que, dicha decisión fue objeto de recurso de reposición por la defensa de Leonardo Israel Vera Vera y Leslie Zúñiga Bravo, fijándose para debatir el asunto el 29 de agosto de 2025, en la cual, previo rechazo a la petición de cambio de la medida cautelar de prisión preventiva respecto de don Leonardo Israel Vera Vera, por no existir nuevos antecedentes, se escuchó a las defensas. La defensa de los amparados reiteró lo señalado en la reposición, alegando vulneración al plazo del artículo 260 del Código Procesal Penal, mientras que el abogado defensor de los coimputados indicó que había sido citado antes de la fecha fijada para conversar con el Ministerio Público sobre un eventual procedimiento abreviado, razón por la cual solicitó la r

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, cuatro de septiembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1 comparece la abogada Olga Morales Martínez, interponiendo acción de amparo en favor de Leonardo Israel Vera Vera y Leslie Zuñiga Bravo, en contra del Juzgado de Garantía de Casablanca por la dictación de la resolución de 29 de agosto de 2025 en causa RIT 96-2025, RUC 2500342749-0, que resolvió manten