SOCIEDAD DE INVERSIONES FRANCIA SPA/ASESORÍAS ALBERTO LEIVA CORTÉS EIRL(ACUMULADA ROL 484-2024 -D-)

Hechos

Vistos: En la vista de esta causa ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, se conocen los recurso de casación en la forma y de apelación, interpuestos por la abogada Daniela Montenegro Montenegro, en representación del demandante principal y demandado reconvencional Sociedad de Inversiones Francia SpA, en contra de la sentencia de 24 de noviembre de 2023 y complementada el 27 de noviembre de ese mismo año, pronunciada por doña Patricia Zavala Astudillo, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras de Quillota, en cuya virtud negó lugar a la objeción de documentos, negó lugar a las tachas deducidas respecto a los testigos Vinko Olivares Otárola, Jean Franco Rodríguez Caneo, José Arturo Vergara Rojas, Joselyn Rabanal Betancur y Aladino Muñoz Mora, acogió la tacha deducida en contra de la testigo Amalia Andrea Castro San Carlos, acogió la demanda de inicio, sólo en cuanto se declara terminado el contrato de obra a suma alzada suscrito por las partes el 25 de enero de 2022, condenó a la demandada Asesorías Alberto Leiva Cortés EIRSL a pagar a la actora Sociedad de Inversiones Francia SpA a título de cláusula penal la suma de $ 1.926.000.-, equivalente al 2% del valor neto de la obra que se pactó, por cada 10 días hábiles de atraso en la ejecución de las obras, contados del 02 de mayo de 2022 hasta la fecha de dictación de esta sentencia, con más el interés máximo para operaciones no reajustable, que cada parte pagará sus costas y que se rechaza la demanda reconvencional interpuesta a folio 26; y del recurso de apelación interpuesto por Alberto Leiva, representante legal de Asesorías Alberto Leiva Cortés EIRL, en los autos caratulados “Sociedad de Inversiones Francia SpA con Asesorías Alberto Leiva Cortés EIRL”, sobre resolución de contrato, en causa Rol C-1002-20022 del señalado Tribunal.

Fundamentos

Considerando: A.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Que en lo principal del escrito de folio 151, doña Daniela Montenegro Montenegro, en representación de la demandante principal y demandada reconvencional, interpone recurso de casación en la forma en contra de la sentencia aludida, por cuanto contiene decisiones contradictorias, lo que constituye una causal de casación contenida en el número 7° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Indica lo que resolvió el Tribunal en su parte resolutiva e indica que la sentencia contiene decisiones contradictorias, existiendo en el

Fallo

se declara terminado el contrato de obra a suma alzada suscrito por las partes el 25 de enero de 2022, condenó a la demandada Asesorías Alberto Leiva Cortés EIRSL a pagar a la actora Sociedad de Inversiones Francia SpA a título de cláusula penal la suma de $ 1.926.000.-, equivalente al 2% del valor neto de la obra que se pactó, por cada 10 días hábiles de atraso en la ejecución de las obras, contados del 02 de mayo de 2022 hasta la fecha de dictación de esta sentencia, con más el interés máximo para operaciones no reajustable, que cada parte pagará sus costas y que se rechaza la demanda reconvencional interpuesta a folio 26; y del recurso de apelación interpuesto por Alberto Leiva, representante legal de Asesorías Alberto Leiva Cortés EIRL, en los autos caratulados “Sociedad de Inversiones Francia SpA con Asesorías Alberto Leiva Cortés EIRL”, sobre resolución de contrato, en causa Rol C-1002-20022 del señalado Tribunal. Considerando: A.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Que en lo principal del escrito de folio 151, doña Daniela Montenegro Montenegro, en representación de la demandante principal y demandada reconvencional, interpone recurso de casación en la forma en contra de la sentencia aludida, por cuanto contiene decisiones contradictorias, lo que constituye una causal de casación contenida en el número 7° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Indica lo que resolvió el Tribunal en su parte resolutiva e indica que la sentencia contiene

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv Valparaíso, cuatro de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: En la vista de esta causa ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, se conocen los recurso de casación en la forma y de apelación, interpuestos por la abogada Daniela Montenegro Montenegro, en representación del demandante principal y demandado reconvencional Sociedad de Inversiones Francia SpA, en contr