ESCOBAR/SERVICIOS PROFESIONALES CAPSAL DOS SPA

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que descontado el plazo de la gestión administrativa realizada por la demandante, el que se extendió entre el día nueve de mayo y treinta de junio del presente año, es posible constatar que no se ha superado el plazo de sesenta días hábiles para decretar la caducidad de la acción de despido, por lo que se revoca, en lo apelado, la resolución de once de julio de 2025, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT M-3254-2025, y en su lugar se decide que la acción de despido injustificado no se encuentra caducada, debiendo el tribunal a quo continuar con la tramitación de la presente causa como en derecho corresponda. Comuníquese. N° Laboral - Cobranza-2601-2025.

Fallo

se decide que la acción de despido injustificado no se encuentra caducada, debiendo el tribunal a quo continuar con la tramitación de la presente causa como en derecho corresponda. Comuníquese. N° Laboral - Cobranza-2601-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de septiembre de dos mil veinticinco. Al folio 5: téngase presente. Vistos y teniendo únicamente presente: Que descontado el plazo de la gestión administrativa realizada por la demandante, el que se extendió entre el día nueve de mayo y treinta de junio del presente año, es posible constatar que no se ha superado el plazo de sesenta días hábiles para decretar la