ANA GLORIA VELASQUEZ MUNOZ C/ ALEJANDRO JOSE REYES CORONATA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que las alegaciones vertidas por la defensa en estrados no alteran los argumentos dados por el Sr. Juez a quo en la resolución en alzada, los que ésta Corte comparte, toda vez que los planteamientos efectuados por la parte recurrente son propios de un juicio oral donde, en conformidad a la teoría del caso que se formule y la prueba que se rinda, deberán ser dilucidados por el Tribunal que corresponda. Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA en lo apelado la resolución dictada con fecha veinte de agosto del año en curso, por el Juzgado de Garantía de esta ciudad, que rechazó el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa del imputado don Alejandro José Reyes Coronata. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol N°299-2025.Penal.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA en lo apelado la resolución dictada con fecha veinte de agosto del año en curso, por el Juzgado de Garantía de esta ciudad, que rechazó el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa del imputado don Alejandro José Reyes Coronata. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol N°299-2025.Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, cuatro de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que las alegaciones vertidas por la defensa en estrados no alteran los argumentos dados por el Sr. Juez a quo en la resolución en alzada, los que ésta Corte comparte, toda vez que los planteamientos efectuados por la parte recurrente son propios de un juicio oral donde, en conformidad a la teoría del caso que s