LOPEZ PEÑA SANDRA ELIZABETH/ SUSESO

Hechos

Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece Sandra López Peña, no indica profesión ni oficio, domiciliada en calle Los Satélites N°7372 K (sic), comuna de Macul, quien mediante un formulario y de su puño y letra interpone acción constitucional de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN), en razón de haber incurrido en un acción ilegal y arbitraria, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°R-01-UNIAAD-65521-2025 de 15 de mayo pasado, por la Superintendencia de Seguridad Social, que denegó el pago de dos licencias médicas, afectando sus derechos constitucionales, por lo que solicita se deje sin efecto la referida resolución, ordenando el pago de las referidas licencias médicas. Segundo: Que evacua el informe respectivo la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez Región Metropolitana (COMPIN RM), indicando que la SUSESO confirmó el rechazó realizado por la COMPIN de las licencias médicas N°102662596-K y 102662592-7, extendidas por un total de 60 días a contar del 24 de mayo de 2024, por reposo no justificado. Explica que fueron rechazadas ya que la paciente adjunta informe de médico psiquiatra insatisfactorio, sin GAF (Escala de evaluación global de funcionamiento, se requiere de un 40% o menos para tener derecho a licencia médica), sin fecha probable de alta, sin acreditar sesiones de psicoterapia, no justificando suficientemente que la prórroga del reposo tenga un fin terapéutico más allá del periodo que ya se autorizó. Señala que la actora dedujo reposición ante el rechazo de las licencias médicas, el que fue desestimado porque se aportan los mismos antecedentes médicos y clínicos previamente evaluados. Indica que la Superintendencia de Seguridad Social a través de su Resolución Exenta N° R-139389-2024, de 07 de octubre de 2024 y Resolución Exenta N° R-77725-2025, de 15 de mayo de 2025, rechazó el reclamo y el recurso de reconsideración por parte del u

Fundamentos

motivos que se aduzcan tengan un carácter razonable. Octavo: Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que la Resolución Exenta que mantuvo el rechazo de las licencias médicas, se encuentra debidamente fundada, desde que explica la razón por la que decidió rechazar la reconsideración presentada por la recurrente. Asimismo, es dable advertir que el acto impugnado fue dictado por el órgano competente, dentro de sus atribuciones y en la forma que prescribe la ley, de lo que se sigue que no ha existido en la especie un actuar ilegal o arbitrario que conculque los derechos fundamentales de la actora, motivo por el cual el recurso de protección necesariamente debe ser desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el ya referido Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se rechaza, sin costas, el recurso de protección. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N°11403-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece Sandra López Peña, no indica profesión ni oficio, domiciliada en calle Los Satélites N°7372 K (sic), comuna de Macul, quien mediante un formulario y de su puño y letra interpone acción constitucional de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de M