FISCALIA C/ JUAN CARLOS VILCHEZ APAZA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los argumentos de la juez a quo y

Fundamentos

considerando que de los nuevos antecedentes alegados por la defensa son insuficientes para alterar lo ya decidido, desde que nada se aporta que se desvirtúe los presupuestos materiales tenidos a la vista para decretar la prisión preventiva, los que se mantienen atendido la forma en que se transportaba la droga y el control que tenía el imputado del espacio en que esta estaba, sin que pueda suponerse que los pasajeros la instalaron ahí, primero porque nada existe para aseverar que así sea, y, segundo, porque no era primera vez que se encontraba droga en el mismo bus, no existiendo antecedentes que lleven a pensar en la participación de terceros. Dicho lo anterior, si bien es cierto que la documental acompañada da cuenta de un arraigo familiar y social, estima esta Corte que no es de la entidad suficiente para desvirtuar el peligro para la seguridad de la sociedad, derivado de la gravedad del delito por la cantidad de droga incautada, siendo claramente proporcional la medida al eventual resultado punible ante la ausencia de la irreprochable conducta anterior. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha veintisiete de agosto de dos mil veinticinco, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva decretada en contra del imputado Juan Carlos Vílchez Apaza por el delito de tráfico ilícito de drogas, manteniéndose la misma. Regístrese y comuníquese. Rol 848-2025 (Penal)

Texto Completo (Preview)

/xsa ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a tres de septiembre de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada especialmente por el ministro titular Sr. Juan Fernando Opazo Lagos, el Fiscal Judicial Sr. Rodrigo Padilla Buzada y el Abogado Integrante Sr. Marcelo Díaz Sanhueza se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa P