DILHOMME MANDONY/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Que, a folio 1 se deduce acción de Protección de garantías constitucionales en favor de MANDONY DILHOMME, haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no poner a disposición de la amparada la posibilidad de solicitar la ampliación de residencia definitiva en trámite, lo que conculca el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Señala que el 1 de enero de 2023 postuló a la residencia definitiva y que, en atención al tiempo transcurrido, más de dos años y seis meses y según el procedimiento, la actora ha solicitado Ampliación de Solicitud de Residencia Definitiva pero, en la actualidad, no le ha sido posible obtenerla ya que la opción no se encuentra disponible en la página web del Servicio. Indica que no ha sido notificada de solicitudes de subsanación o término del procedimiento, por lo que entiende que se encuentra en proceso. Pide que restablecer el imperio del derecho, ordenando que de disponga la posibilidad de obtener la Ampliación de Solicitud de Residencia Definitiva en Trámite, en un breve plazo. A folio 5, el Servicio Nacional de Migraciones evacúa su informe, solicitando el rechazo del recurso por haber perdido oportunidad, explica que mediante Resolución Exenta N°23453754 de fecha 20 de noviembre de 2023 se pronunció acerca de la solicitud presentada por la persona extranjera recurrente rechazando la solicitud y disponiendo su abandono del país. Señala que el 01 de julio de 2025, un día anterior a la interposición de este recurso la recurrente ha presentado ante esta Ilustrísima Corte de Apelaciones el recurso de amparo rolado 2364-2025, en el cual se persigue dejar sin efecto Resolución Exenta N°23453754 de fecha 20 de noviembre de 2023 del Servicio, lo que da cuenta que al momento de la interposición del recurso de marras, la persona extranjera recurrente tenía conocimiento de la resolución exenta

Fundamentos

considerando: Primero: Segundo: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, la emisión de la ampliación de certificado de residencia definitiva en trámite. Tercero: Que, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso, indicando que la solicitud de la actora fue resuelta mediante Resolución Exenta N°23453754 de fecha 20 de noviembre de 2023, rechazando la solicitud y disponiendo su abandono del país, resolución contra la cual la recurrente interpuso ante esta Iltma. Corte de Apelaciones, el 1 de julio del presente año, un recurso de amparo Rol 2364-2025. Cuarto: Que, atendido los antecedentes reunidos resulta improcedente la solicitud formulada por la recurrente en orden a obtener la ampliación del certificado de residencia definitiva en trámite, en consideración a que consta en los autos Rol Amparo 2364-2025 de esta Iltma. Corte que la actora, a la fecha de interposición de la presente acción de protección, tuvo conocimiento que su solicitud fue rechazada, en consecuencia, no existe acto arbitrario o ilegal imputable al Servicio, que pueda enmendarse por esta vía.

Fallo

por tanto, su petitorio no tendría sustento al solicitar un certificado de ampliación de permanencia definitiva en trámite, la cual se encontraba rechazada desde fecha 20 de noviembre de 2023. A folio 6, Se traen los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Segundo: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, la emisión de la ampliación de certificado de residencia definitiva en trámite. Tercero: Que, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso, indicando que la solicitud de la actora fue resuelta mediante Resolución Exenta N°23453754 de fecha 20 de noviembre de 2023, rechazando la solicitud y disponiendo su abandono del país, resolución contra la cual la recurrente interpuso ante esta Iltma. Corte de Apelaciones, el 1 de julio del presente año, un recurso de amparo Rol 2364-2025. Cuarto: Que, atendido los antecedentes reunidos resulta improcedente la solicitud formulada por la recurrente en orden a obtener la ampliación del certificado de residencia definitiva en trámite, en consideración a que consta en los autos Rol Amparo 2364-2025 de esta Iltma. Corte que la actora, a la fecha de interposición de la presente acción de protección, tuvo conocimiento que su solicitud fue rechazada, en consecuencia, no existe acto arbitrario o ilegal imputable al Servicio, que pueda enmendarse por esta vía. Por est

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Que, a folio 1 se deduce acción de Protección de garantías constitucionales en favor de MANDONY DILHOMME, haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no poner a disposición de la amparada la posibilidad de solicitar la ampliación de residencia definitiva