ASESORIAS INTEGRALES VICTOR HUMBERTO CALQUIN PERALTA E.I.R.L. CON CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CURACO DE VE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: 1.- Que, si bien la sentencia ordena en lo resolutivo el pago de la suma de $35.233.547 (treinta y cinco millones doscientos treinta y tres mil quinientos cuarenta y siete pesos) corresponde excluir de dicho monto la suma de $4.500.000 (cuatro millones quinientos mil pesos), por cuanto de acuerdo a los propios términos de la demanda, dicho monto correspondería a los honorarios profesionales del abogado demandante, concepto que no se ajusta al del daño emergente, que consiste en la pérdida económica efectiva que una persona sufre como consecuencia directa del incumplimiento contractual. Por lo demás, cabe recordar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 139 del Código de Procedimiento Civil, las costas personales corresponden a los honorarios de los abogados y al no haberse condenado en costas a la demandada, no resulta procedente imponer su pago a la parte demandada. 2.- Que, en atención a que el apelante pide revocar la sentencia en su totalidad, esta Corte se encuentra facultada para modificarla parcialmente, conforme se dirá en lo resolutivo. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia de fecha quince de marzo de dos mil veinticuatro, dictada a folio 116 del cuaderno principal, en causa Rol C-611-2022, por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, con declaración de que la suma que la demandada debe pagar a título de indemnización de perjuicios por daño emergente por el no pago de la comisión convenida, queda fijada en $30.733.547 (treinta millones setecientos treinta y tres mil quinientos cuarenta y siete), con los reajustes e intereses que se indican en el fallo apelado. Regístrese y comuníquese. Rol Corte 732-2024-Civil.

Fallo

fallo apelado. Regístrese y comuníquese. Rol Corte 732-2024-Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, tres de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: 1.- Que, si bien la sentencia ordena en lo resolutivo el pago de la suma de $35.233.547 (treinta y cinco millones doscientos treinta y tres mil quinientos cuarenta y siete pesos) corresponde excluir de dicho monto la suma de $4.500.000 (cuatro millones quinientos mil pes