PASQUIER IREÑO, ESTEBAN/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Esteban Pasquier Ireño, de nacionalidad boliviana, quien deduce recurso de amparo en su favor y en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Señala que el 12 de junio de 2025 presentó desde el extranjero una solicitud de residencia temporal en virtud de la subcategoría especial para ciudadanos del MERCOSUR prevista en el artículo 70 N°13 de la Ley N°21.325 en virtud del principio de reciprocidad internacional con el objetivo de poder ingresar y residir temporalmente en Chile, donde vive su hermana mayor, residente temporal en la comuna de Ovalle. Reclama que dicha solicitud fue rechazada mediante Resolución Exenta N°25329487, por haberse inscrito en un proceso de empadronamiento por ingreso clandestino. Sostiene que, sin embargo, lo anterior es incorrecto, ya que, si bien, en febrero de 2024 se produjo una inscripción errónea en dicho proceso, esta nunca se concretó ni derivó en la apertura de un procedimiento sancionatorio formal, y fue producto de una confusión administrativa, sin consecuencias jurídicas. Agrega que, posteriormente tras haber salido del país, ingresó legalmente a Chile el día 30 de mayo de 2025, en calidad de turista, utilizando mi pasaporte boliviano vigente, por paso habilitado y con autorización por 90 días y que actualmente se encuentra nuevamente fuera del territorio chileno. Sostiene que la resolución impugnada le impide regresar legalmente al país, al cerrar la vía regular para solicitar residencia, fundándose en hechos incorrectos y sin evaluación individualizada de su caso ni de sus antecedentes personales, familiares ni laborales. Expone que esta negativa afecta de manera directa e inminente su derecho a la libertad de circulación, impidiéndole ingresar legalmente a Chile pese a cumplir con los requisitos para ello. Se trata de una amenaza actual y grave a su libertad ambulatoria y seguridad individual, especialmente

Fundamentos

considerando que existe un marco legal que garantiza el derecho a la residencia a ciudadanos del MERCOSUR, le impide reunirse con su hermana y frustra su intención de trabajar legalmente en Chile. Expone que el ingreso anterior del recurrente a Chile, ocurrido el 28 de mayo de 2025, fue realizado por paso habilitado, con pasaporte vigente, y autorizado por la autoridad fronteriza para permanecer por 90 días como turista. Este hecho demuestra fehacientemente que no existen sanciones vigentes, impedimentos judiciales ni antecedentes que puedan justificar el rechazo absoluto a su ingreso o su exclusión del sistema de residencia legal. Refiere que el fundamento invocado por la recurrida para rechazar de plano la solicitud —esto es, la existencia de una supuesta inscripción en un proceso de empadronamiento por ingreso clandestino en el año 2024— no resiste análisis ni justifica la inadmisibilidad. No se trata de un error propiamente tal, sino de un trámite erróneo que no se concretó ni pudo avanzar, por cuanto no correspondía a la realidad del solicitante, quien al momento de esa inscripción se encontraba en Bolivia y no en territorio chileno. Esta circunstancia está expresamente reconocida en la misma resolución que se impugna, la cual reconoce que el proceso no fue llevado a cabo. Sostiene que la realidad objetiva, como se acredita en la Tarjeta Única Migratoria es que el recurrente ingresó legalmente a Chile el 30 de mayo de 2025, por paso habilitado, en calidad de turista, utilizando su documento de identidad vigente y cumpliendo todas las formalidades legales. A pesar de ello, el Servicio Nacional de Migraciones lo excluyó arbitrariamente del derecho a obtener una residencia temporal conforme a la categoría aplicable, sin abrir la instancia procedimental que garantice el debido proceso ni considerar sus antecedentes familiares y laborales. Esto ha provocado en los hechos una denegación anticipada e injustificada del derecho a residir legalmente, manteniéndolo en una situación de vulnerabilidad jurídica e impidiendo su ingreso regular al país, pese a cumplir con la normativa vigente.

Fallo

Por lo expuesto solicita que se deje sin efecto el acto administrativo contenido en la Resolución Exenta N°25329487, en cuanto declara inadmisible su solicitud de residencia temporal, y se ordene a la autoridad administrativa admitir a tramitación dicha solicitud, conforme a derecho y a sus antecedentes reales. Se reconozca la legalidad de su ingreso al país por paso habilitado, el 30 de mayo de 2025, y se elimine cualquier impedimento o carga administrativa que le impida ejercer el derecho a regularizar su situación migratoria bajo la categoría MERCOSUR, garantizando el acceso a un procedimiento racional, justo y ajustado a derecho, tal como lo exige la normativa nacional y el derecho internacional de los derechos humanos. Acompaña los siguientes documentos: 1. Resolución Exenta N°25329487, de 12 de junio de 2025 emitida por el Servicio Nacional de Migraciones; 2. Tarjeta única migratoria de 30 de mayo de 2025. 3. Documentos de identidad de su familia; 4. Certificado de antecedentes penales. SEGUNDO: Que informa el recurso, don Roberto Ignacio Castillo Toro, abogado de la Dirección Regional de Coquimbo del Servicio Nacional de Migraciones. Señala que el recurrente Esteban Pasquier Ireño, el 1 de julio de 2023, solicita inscripción empadronamiento biométrico. Para participar en el empadronamiento biométrico del año 2023 en Chile, los requisitos consistían en ser mayor de 18 años, haber ingresado al país por un paso no habilitado o eludiendo el control de la Policía de Investi

Texto Completo (Preview)

Pasquier Ireño, Esteban Servicio Nacional de Migraciones Recurso de amparo Rol N° 511-2025.- La Serena, tres de septiembre de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Esteban Pasquier Ireño, de nacionalidad boliviana, quien deduce recurso de amparo en su favor y en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Señala que el 12 de junio de 2025 presentó desde el ext