BANCO SECURITY/EBENSPERGER

Hechos

VISTOS: 1) Que de acuerdo al mérito de autos, los inmuebles a rematar corresponden a 12 lotes o unidades, que forman parte de un inmueble de mayor extensión, que se subastarán como una unidad. 2) Luego, de la revisión de los antecedentes esta Corte se ha percatado que la referencia al inmueble que se cita en el punto “PRIMERO” de las Bases de Remate no corresponden con precisión a aquella relativa a los 12 lotes embargados que se remataran, pues la cita genérica de que “El inmueble a subastar pertenece al ejecutado Milan Guillermo Ebensperguer Bustos quien es dueño del inmueble inscrito a fojas 1111, Número 1471 del Registro de Puerto Montt, correspondiente al año 1997, consistente en doce inmuebles denominados Lote…”, importa, erradamente, abarcar un predio de mayor extensión al que componen los 12 lotes embargados, que serán objetos de la subasta. 3) Que, en efecto, la inscripción de fojas 1111, Número 1471, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Puerto Montt, correspondiente al año 1997, da cuenta de la inscripción matriz de un predio de mayor cabida, por lo que la actual redacción del punto PRIMERO de las Bases del Remate implica, como se indicó en el motivo precedente, comprender un predio de mayor extensión al que componen los 12 lotes embargados que serán objetos del remate. 4) Que así entonces, se acogerá la impugnación de las bases de remate, única y exclusivamente, en lo que se refiere al punto “PRIMERO”, referido a la individualización del inmueble a subastar, precisando que los 12 inmuebles a rematar, denominados lotes: sesenta y seis; sesenta y ocho; sesenta y nueve; sesenta y dos; setenta y tres; setenta y cinco; setenta y seis; setenta y siete; ochenta; ochenta y uno; ochenta y cuatro; y ochenta y cinco, forman parte de un inmueble de mayor extensión, ubicado en Lagunitas, comuna de Puerto Montt, inscrito a fojas 1111, Número 1471, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Puerto Montt, correspondiente al añ

Fallo

Por estas consideraciones, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha 23 de mayo de dos mil veintitrés que tuvo por aprobada las bases de remate, dictada por el 9° Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol C-24.186-2019, con declaración de que la referencia efectuada en el punto PRIMERO de las Bases de Remate debe entenderse realizada en cuanto a que el ejecutado es dueño de un inmueble “de mayor extensión”, inscrito a fojas 1111, Número 1471, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Puerto Montt, correspondiente al año 1997, conforme a la individualización realizada en el motivo 4° precedente. Comuníquese y devuélvase. Civil N°13815-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS: 1) Que de acuerdo al mérito de autos, los inmuebles a rematar corresponden a 12 lotes o unidades, que forman parte de un inmueble de mayor extensión, que se subastarán como una unidad. 2) Luego, de la revisión de los antecedentes esta Corte se ha percatado que la referencia al inmueble que se cita en el punto “PRIMERO”