JUZGADO DE GARANTIA DE CHILLAN

ANONIMIZADO

Rol

Fecha

3 de septiembre de 2025

Materia

HOMICIDIO. ART.391 Nº 2.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, [Renato], quien ha sido acusado por el delito de homicidio simple frustrado, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo su prisión preventiva. 2.- Que, la defensa se ha fundado, como nuevo antecedente, en el hecho de contar con un documento del Servicio Médico Legal, que da cuenta que las lesiones y cortes por las que se le acusa no comprometieron órganos vitales, lo que impide configurar el delito por el que se le ha acusado. 3.- Que, si bien el antecedente referido por la defensa es efectivo, debe analizarse en el juicio oral respectivo, junto a los otros elementos probatorios, no...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Act/sag Chillán, tres de septiembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, [Renato], quien ha sido acusado por el delito de homicidio simple frustrado, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo su prisión preventiva. 2.- Que, la defensa se ha fundado, como nuevo antecedente, en el hecho de contar con un documento del Servicio

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica