GERMÁN VÁSQUEZ ORTEGA Y OTROS/SECCIÓN REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

VISTO: Que compareció el letrado Miguel Ángel Reyes Poblete en representación de Germán Vásquez Ortega y Fernando Herrera Farías, y a favor de Felipe Aburto Luppichini, Fernando Gutiérrez Hernández, Mauricio Lara Alarcón, Cristian Vidal Uribe, René Riquelme de la Jara, José Manuel Silva Peña, Arnoldo Valdés Venegas, Cristian Galaz Valderrama y de Patricio Mendoza Astudillo, interponiendo recurso de protección en contra de la sección de Remuneraciones de la Policía Investigaciones de Chile. Luego de explicar el vínculo de los dos primeros recurrentes con la Policía de Investigaciones, se refiere a la asignación de grado efectivo y expone que desde el ingreso a la institución todos los recurrentes, tuvieron derecho a percibir la asignación de grado efectivo, sin embargo dicha asignación tiene un incremento dependiendo de la región de desempeño. Posteriormente, consigna la época y lugar de destinación desde su ingreso a la institución de cinco de los recurrentes. Cuenta que desde mayo de 2019 se informó al personal de la Policía de Investigaciones que habría un mejoramiento en el cálculo de la gratificación de zona a quienes tuvieren derecho a percibirlo, conforme a Fonograma N°225, pagándose íntegramente dicha asignación; indica que después, en el mes de julio, por Radiograma N°285 se informó que el incremento conforme a la zona, quedaría suspendido hasta el pronunciamiento de la Contraloría General de la República. Afirma que en abril de 2021 la Policía de Investigaciones de Chile comenzó a pagar de forma íntegra la asignación de grado efectivo. Cita jurisprudencia. Destaca que la Policía de Investigaciones interpretó erróneamente el Dictamen N°E98928/2021 de la Contraloría General de la República,

Fundamentos

considerando que el derecho al pago nacía desde el 26 de abril de 2021 en adelante, excluyendo períodos anteriores, lo que fue aclarado por la Excma. Corte Suprema en

Fallo

fallo rol 147.027-2023 ("Cortés y otros contra PDI"), indicando que el derecho al pago de la asignación de grado efectivo debe aplicarse desde el ingreso de los funcionarios a la institución hasta el 26 de abril de 2021, corrigiendo la interpretación ambigua del dictamen de la Contraloría General de la República. Se refiere también a la fecha en que los recurrentes tomaron conocimiento del derecho que estiman asistirles y que por este medio impetran. Habla del principio de juridicidad de los artículos 6 y 7 de la Constitución, del ejercicio del control de convencionalidad, concluyendo que la Policía de Investigaciones al no haber pagado íntegramente la “asignación de zona” correspondiente a los funcionarios destinados a zonas con derecho a dicha remuneración, como quiera que el cálculo omitió la “asignación de especialidad de grado efectivo” (código H0050), que debe incluirse según el artículo 46 letra d) del DFL N°2 de 1968; omisión por la que se vulnera el derecho de propiedad sobre las remuneraciones, que es absoluto, exclusivo y perpetuo, y constituye una discriminación arbitraria, pues a algunos funcionarios y ex funcionarios se le ha pagado los montos adeudados. Hace alusión igualmente al DFL N°1 de 1980, Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones. Pide se acoja el recurso y se proceda al cálculo y pago de las remuneraciones adeudadas por concepto de asignación de grado efectivo y gratificación de zona, y se adopten las medidas necesarias para restablecer

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, tres de septiembre de dos mil veinticinco. VISTO: Que compareció el letrado Miguel Ángel Reyes Poblete en representación de Germán Vásquez Ortega y Fernando Herrera Farías, y a favor de Felipe Aburto Luppichini, Fernando Gutiérrez Hernández, Mauricio Lara Alarcón, Cristian Vidal Uribe, René Riquelme de la Jara, José Manuel Silva Peña, Arnoldo Valdés Venegas, Cri