ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Que, el artículo 25 N° 1 de la Ley N° 18.216 prescribe que, frente a incumplimientos graves o reiterados de las condiciones impuestas, corresponde al tribunal revocar la pena sustitutiva concedida o reemplazarla por otra de mayor intensidad. En la especie, habiéndose constatado infracciones de tal magnitud, esta Corte estima ajustada a derecho la decisión del tribunal a quo en cuanto dispuso la revocación de la pena sustitutiva de remisión condicional, compartiendo los

Fundamentos

fundamentos de la misma. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal y artículo 37 de la Ley 18.216, ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, tres de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Que, el artículo 25 N° 1 de la Ley N° 18.216 prescribe que, frente a incumplimientos graves o reiterados de las condiciones impuestas, corresponde al tribunal revocar la pena sustitutiva concedida o reemplazarla por otra de mayor intensidad. En la especie, habiéndose constatado infracciones de tal magnitud, esta Corte es