DE LA FUENTE CON SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: 1.- Que, en primer término, apela la parte demandada respecto de aquella parte de la sentencia definitiva que acogió las tachas opuestas de contrario, fundado en que los avances de la legislación laboral han consolidado los derechos de los trabajadores determinando la improcedencia de la causal invocada, esto es, el ser trabajadores o dependientes de la parte que exige su testimonio. 2.- Que, de las propias alegaciones de la demandada, queda claro que reconoció que los testigos tachados son dependientes de su parte, y encontrándose plenamente vigente la causal del N° 5 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, las tachas opuestas resultan procedentes. 3.- Que, en segundo término, y en cuanto al fondo de la sentencia recurrida, habiéndose acreditado que la demandante dejó su cartera sin supervisión en diversos momentos el día de los hechos, no resulta plausible condenar a la demandada por los efectos de dicho actuar negligente, como fue solicitado. Por lo anterior, atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia de fecha doce de agosto de dos mil veinticuatro, dictada en la causa Rol C-9707-2023, del Primer Juzgado Civil de Rancagua. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 477-2024-Civil Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dos de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: 1.- Que, en primer término, apela la parte demandada respecto de aquella parte de la sentencia definitiva que acogió las tachas opuestas de contrario, fundado en que los avances de la legislación laboral han consolidado los derechos de los trabajadores determinando la impr