MP C/ JOSE MIGUEL VEGA ESCOBAR

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1°) Que, atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente que el imputado en cuestión fue en definitiva, como ha sido reconocido, condenado como autor del delito de porte ilegal de arma prohibida y coacción; 2°) Que, el primero de los delitos antes indicados tiene efectivamente asignada una pena de crimen en la ley de control de armas; 3°) Que, no obstante que en concreto, se le ha impuesto una sanción de 541 días que correspondería a un simple delito, en estricto rigor, no puede desconocerse que la conducta ilícita del representado por la defensa, constituyen en hechos que tienen asignados pena de crimen; 4°) Que, a lo anterior se añade que no se reconoció la cooperación eficaz al condenado por parte del tribunal a quo por su parte, todo lo cual lleva necesariamente a concluir que no procede entonces la aplicación de pena sustitutiva;

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 36, 370 y 414 del Código Procesal Penal y artículo 37 de la Ley 18.216, se resuelve que SE CONFIRMA la sentencia dictada en procedimiento abreviado con fecha veintiséis de mayo de dos mil veinticinco, en lo apelado, esto es, en la parte que no concede al condenado JOSÉ MIGUEL VEGA ESCOBAR, las penas sustitutivas impetrada por la defensa. Regístrese y devuélvase. N°Penal-695-2025 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, dos de septiembre de dos mil veinticinco. A lo principal y otrosí de los escritos folios 6 y 7: Téngase presente. Vistos y considerando: 1°) Que, atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente que el imputado en cuestión fue en definitiva, como ha sido reconocido, condenado como autor del delito de porte ilegal de