IN STORE DISEÑO LIMITADA/VALDIVIA OJEDA RAUL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Fernando Toro Benavides, en representación de In Store Diseño Limitada interpone recurso de hecho contra la resolución de 13 de febrero de 2025, dictada por el juez árbitro Raúl Valdivia Ojeda, en causa Rol CAM A-4363-2020, por la cual el árbitro declaró inadmisible e improcedente el recurso de apelación deducido por la recurrente contra las resoluciones de 30 de diciembre de 2024 y 15 de enero de 2025, que rechazaron las excepciones al cumplimiento incidental del laudo arbitral. Argumenta que el recurso de apelación era procedente conforme a los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil, ya que se trata de una sentencia interlocutoria que pone fin al juicio y alega que la renuncia a los recursos establecida en el contrato solo era aplicable durante la tramitación del juicio hasta el laudo definitivo, no al cumplimiento incidental, que es regido por el Código de Procedimiento Civil. Solicita que se acoja el recurso de hecho y se dé lugar al recurso de apelación denegado. Segundo: Que al informar el juez recurrido señala que la discusión arbitral se originó por una demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, interpuesta por Planet Office SpA contra In Store Diseño Limitada, por incumplimientos del contrato de construcción 10808-1/2019. Expone que la sentencia fue dictada 26 de junio de 2024 y el 6 de agosto de 2024, Planet Office solicitó el cumplimiento incidental del fallo. Sostiene que In Store opuso excepciones a la ejecución, las que por resolución de 30 de diciembre de 2024, complementada 15 de enero de 2025, fueron rechazadas. Menciona que el 27 de enero de 2025, In Store interpuso recursos de apelación y casación, los cuales fueron declarados improcedentes por resolución de 13 de febrero de 2025, fundado en la renuncia expresa a los recursos en el contrato, además que según las Bases del Procedimiento (numeral 18) solo admite reposición y aclaración, y que el Reglamento

Fallo

Por estas consideraciones y, atendido lo dispuesto en los artículos 181, 187, 188 y 234 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de trece de febrero de dos mil veinticinco dictada por el juez árbitro Raúl Valdivia Ojeda en causa Rol CAM A-4363-2020 por la cual el árbitro declaró inadmisible e improcedente el recurso de apelación deducido. Regístrese, comuníquese y archívese. Civil (Hecho) N° 2733-2025 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero, conformada por el Ministro (I) señor Pablo Toledo González y la Abogada Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de septiembre de dos mil veinticinco. Proveyendo los escritos folios 28, 29 y 30: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Fernando Toro Benavides, en representación de In Store Diseño Limitada interpone recurso de hecho contra la resolución de 13 de febrero de 2025, dictada por el juez árbitro Raúl Valdivia Ojeda, en causa Rol CAM A-4363-2020, p