LEHNER/I MUNICIPALIDAD DE CALAMA

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que se ha deducido por el abogado CRISTÓBAL CAMILO MILLÁN JARA, en representación de MARCO ANTONIO LEHENER VARGAS, recurso de protección en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CALAMA, representado por Sr. ELIECER DANIEL CHAMORRO VARGAS por hostigamiento en fiscalizaciones por parte de la recurrida al establecimiento comercial de propiedad del recurrente. Sostiene que tal decisión afecta, entre otras, la garantía constitucional de su representada consagrada en el artículo 19 N°5 de la Constitución Política de la República, esto es el ingreso al recinto cerrado, al ser un local de atención de público, sin orden judicial ni causa legal que lo habilite, por lo que constituye una infracción directa a esta garantía. SEGUNDO: Que, del mérito de los antecedentes aportados por la recurrente, reconocidos expresamente por la misma en su libelo, se desprende que los hechos en que se apoya la presente acción de protección son básicamente los mismos que esta Corte tuvo en consideración para emitir pronunciamiento en causa Rol 1302-2025 Protección, seguida entre las mismas parte, materia que fue resuelta con fecha veintiuno de agosto del dos mil veinticinco, rechazando la acción incoada por la recurrente: “…Que, adicionalmente, cabe tener en cuenta que la recurrida instruyó un sumario administrativo a la Dirección de Inspección, a fin de determinar eventuales responsabilidades administrativas que pudieran afectar a los funcionarios municipales involucrados en los hechos denunciados, respecto al abuso indebido en sus actuaciones de fiscalización realizadas durante los días 7 y 11 de junio de 2025. Así, encontrándose el conocimiento de los hechos materia del presente recurso sometido al imperio del derecho, es decir, bajo el conocimiento de un sumario administrativo destinado a determinar responsabilidades funcionariales, resulta imprescindible agotar la instancia administrativa referida antes de una intervención judicial, por lo que no se vislumbra, hasta este mom

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto por el abogado CRISTÓBAL CAMILO MILLÁN JARA, en representación de MARCO ANTONIO LEHENER VARGAS, recurso de protección en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CALAMA. Comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 1614-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/dcg Antofagasta, a tres de septiembre de dos mil veinticinco. A folio 1: A todo: VISTOS: PRIMERO: Que se ha deducido por el abogado CRISTÓBAL CAMILO MILLÁN JARA, en representación de MARCO ANTONIO LEHENER VARGAS, recurso de protección en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CALAMA, representado por Sr. ELIECER DANIEL CHAMORRO VARGAS por hostigamiento en fiscalizaciones por parte de la recurrida al