COMPAÑIA CONTRACTUAL MINERA OJOS DEL SALADO/

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que, si bien los artículos 27 y 73 del Código de Minería imponen al juez el deber de velar por que no se produzcan abarcamientos entre concesiones no es menos cierto que ellos deben interpretarse en armonía con el resto de las disposiciones que regulan la materia. Así, por ejemplo, teniendo presente que la eventual oposición que pudiere deducirse ante un abarcamiento es completamente facultativo para su titular, pues de no hacerse queda a salvo la acción de nulidad del artículo 95 del citado código y habida cuenta que en la especie se dio íntegro cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 83 del código del ramo y como ya lo ha señalado sostenidamente esta Corte en diversos fallos, entre otros, los pronunciados bajo los ingresos 294-2022 334-2022 y 381-2023; y con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución de catorce de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el juez del Primer Juzgado de Letras de Copiapó, don Gabriel Aguilera Sazo, debiendo el tribunal a quo dictar la resolución que en derecho conforme el estado procesal de la causa. Regístrese y devuélvase. N° Civil-454-2024

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, dos de septiembre de dos mil veinticinco VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que, si bien los artículos 27 y 73 del Código de Minería imponen al juez el deber de velar por que no se produzcan abarcamientos entre concesiones no es menos cierto que ellos deben interpretarse en armonía con el resto de las disposiciones que regulan la materia. Así, por