JORGE ANTONIO SOTO GONZALEZ/CARABINEROS DE LA CUARTA COMISARÍA DE CURANILAHUE Y OTRO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece el abogado José Eduardo Vidal Burgos en favor de Jorge Antonio Soto González e interpone recurso de amparo en contra el Ministerio Público de Arauco, representado por el fiscal jefe Jhonny Cares Martínez, y contra Carabineros de la Cuarta Comisaría de Curanilahue, cuyo comisario es el capitán Carlos Figueroa Santos, por afectar el derecho constitucional a la libertad personal y seguridad individual de Jorge Soto González, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Expone que el 26 de agosto de 2025, el amparado fue detenido por Carabineros en Curanilahue, siendo informado escuetamente que su vehículo, patente GSHB 43-5, tenía encargo por robo, refiriendo que él había adquirido el automóvil el 20 de agosto de 2025 mediante un contrato de compraventa ante notario, de manos de Raúl Armando Cisternas Godoy, quien actuó representado por Ángela Isidora Prado mediante un mandato notarial otorgado previamente, pagando diez millones trece mil cuatrocientos cuarenta y nueve pesos. El Sr. Soto González fue retenido hasta las 24 horas del día de su detención en la comisaría, donde se le comunicó que el fiscal de Arauco lo investigaba por receptación de vehículo robado, quedando apercibido según el artículo 26 del Código Procesal Penal. No obstante, no se le informó ningún RUC de carpeta de investigación de Fiscalía ni RIT de juzgado competente que hubiera ordenado su detención o la incautación del vehículo. Argumenta respecto de que esta detención y retención sin una orden o información clara sobre la causa constituye una grave violación a su libertad personal y seguridad individual, afectando su derecho a la libertad ambulatoria y su libre desarrollo de la personalidad. Además, se destaca que el país, al suscribir la Convención Americana de Derechos Humanos, se obliga a garantizar los derechos y prevenir, investigar y sancionar sus violaciones por parte de funcionarios públicos. Solicita se acoja el presente recurso, y se declare que el amparado fue afectado ilegal y arbitrariamente en su derecho constitucional a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, y disponer las medidas solicitadas en el cuerpo de su libelo, esto es, ser informado las carpetas de investigación, fiscalía que las lleva y causa del tribunal que ordenó la incautación del vehículo y detención del amparado.- SEGUNDO: Que, informó Carlos Figueroa Santos, Capitán de Carabineros, por la Cuarta Comisaría de Carabineros de Curanilahue, explicando que existe parte policial de 26 de agosto de 2025, a las 20:25 horas, donde personal de servicio (Sgto. 2° Juan Vera Manríquez y Carabinero Richard Solar Figueroa), mientras efectuaban patrullaje preventivo en calle Galvarino frente al N.° 658, procedieron a fiscalizar un vehículo Hyundai Grand Santa Fe, patente GSHB-43, el cual mantenía encargo vigente por estafa y otras defraudaciones, denuncia

Fallo

Por estas consideraciones, normativa invocada y de conformidad, además, a lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de Amparo deducido interpuesto por el abogado José Vidal Burgos, en favor de Jorge Soto González en contra del Ministerio Público y de la Cuarta Comisaria de Curanilahue. Regístrese y oportunamente, archívese. Redactada por el ministro señor Jordán. Rol 517-2025.- Amparo.

Texto Completo (Preview)

Concepción, dos de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece el abogado José Eduardo Vidal Burgos en favor de Jorge Antonio Soto González e interpone recurso de amparo en contra el Ministerio Público de Arauco, representado por el fiscal jefe Jhonny Cares Martínez, y contra Carabineros de la Cuarta Comisaría de Curanilahue, cuyo comisario es el capitán Carl