OLFA ABRISTELA ZAMBRA UGALDE CONTRA ERNESTO ARAYA Y OTROS

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que aparece que los hechos que sustentan el recurso sobrepasan los márgenes de la acción cautelar interpuesta, desde que aluden a alegaciones que deben ser conocidas y resueltas a través de mecanismos procesales y/o administrativas que le son propios,

Fundamentos

considerando el carácter técnico de la mismas, considerando, además, que existen otras acciones en el ordenamiento jurídico que salvaguardan los derechos del recurrente y, finalmente, no señalando actuaciones u omisiones ocurridas dentro del plazo de 30 días al que alude el Auto Acordado que regula el Recurso de Protección, no siendo en consecuencia ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, y visto, además, lo dispuesto en los números 1y 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia,

Fallo

se declara INADMISIBLE la acción interpuesta. Regístrese y archívese. Rol N° 1561-2025 Protección. /gvc.

Texto Completo (Preview)

Iquique, dos de septiembre de dos mil veinticinco. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que aparece que los hechos que sustentan el recurso sobrepasan los márgenes de la acción cautelar interpuesta, desde que aluden a alegaciones que deben ser conocidas y resueltas a través de mecanismos procesales y/o administrativas que le son propios, considerando el carácter técnico de la mism