RIQUELME/CARNICERIA Y MINIMARKET BEEF MARKET SPA

Hechos

VISTO: En los autos RIT T-31-2024, seguidos ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, caratulados “Riquelme Cisternas con Carnicería y Minimarket Beef Market SpA”, por sentencia de treinta y uno de enero de dos mil veinticinco, en lo que concierne a este recurso, se rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales así como la demanda subsidiaria de despido injustificado, nulidad y cobro de prestaciones. En contra de esta sentencia, el demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Declarado admisible el arbitrio, se escuchó a los abogados que concurrieron a la vista de la causa.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el recurrente de nulidad, esgrimiendo la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, afirma que el

Fallo

fallo en examen incurre en una infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Luego de efectuar un resumen del devenir procesal de la causa, afirma que el fallo examinado contiene “una serie de errores” que le causan agravio a la parte demandante, derivados de una errada ponderación de los medios de prueba. Denuncia infracción a las leyes reguladoras de la prueba porque se aportaron elementos de convicción suficientes para tener por acreditadas las vulneraciones denunciadas y también el vínculo laboral entre las partes. Agrega que la sentencia no expresa cuáles son las razones jurídicas, lógicas, científicas, técnicas o de experiencia que le permitieron desestimar las pruebas aportadas. Afirma, finalmente, que el fallo cuestionado vulnera el artículo 456 del Código del Trabajo y también el artículo 19 del Código Civil, “sobre la base de un errado proceso de aplicación de las reglas interpretativas de la sana crítica”. Segundo: Que cabe subrayar, una vez más, que la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo concierne a la revisión de las razones que sustentan la motivación probatoria y la consecuente fijación de los hechos que se han tenido por demostrados, cuando en esa actividad se cometen yerros que importan contrariar los parámetros de la lógica, de la técnica, de los conocimientos científicos o de las reglas de experiencia. Es decir, se persigue controlar que las denominadas razones probatori

Texto Completo (Preview)

Jepv. C.A. de Valparaíso Valparaíso, uno de septiembre de dos mil veinticinco. VISTO: En los autos RIT T-31-2024, seguidos ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, caratulados “Riquelme Cisternas con Carnicería y Minimarket Beef Market SpA”, por sentencia de treinta y uno de enero de dos mil veinticinco, en lo que concierne a este recurso, se rechazó la denuncia por vulneración de derechos fund