ANDRADE/ARAVENA (LTE)

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada pero se suprime el motivo duodécimo y se tiene en su lugar y además presente: 1.- Que de acuerdo con el inciso primero del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil aparece que el demandante tuvo motivo plausible para litigar, de modo que no corresponde imponerle el pago de las costas. 2.- Que por otra parte los argumentos esgrimidos por el apelante no tienen la virtud de alterar lo que viene decidido y de acuerdo con el artículo 186 del Código Procedimiento Civil, se declara que: I.- Que se revoca la sentencia apelada de catorce de marzo de dos mil veinticinco, dictada por el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-11059-2019, en cuanto impone a la parte demandante del pago de las costas; y, se decide, en cambio, que se exime de dicho cargo procesal. II.- Que, se confirma, en lo demás, dicha sentencia Comuníquese y devuélvase. Civil N°6716-2025.

Fallo

se declara que: I.- Que se revoca la sentencia apelada de catorce de marzo de dos mil veinticinco, dictada por el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-11059-2019, en cuanto impone a la parte demandante del pago de las costas; y, se decide, en cambio, que se exime de dicho cargo procesal. II.- Que, se confirma, en lo demás, dicha sentencia Comuníquese y devuélvase. Civil N°6716-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de agosto de dos mil veinticinco. Al folio 24; téngase presente. Al folio 25; estese a la retractación de folio 26. Al folio 26; a lo principal, téngase presente la retracción a la suspensión solicitada. Al otrosí, téngase presente. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada pero se suprime el motivo duodécimo y se tiene en su lugar y además presente: 1.-