SIN INFORMACION

CASTILLO/PDI- SECCION REMUNERACIONES

Rol

Fecha

29 de agosto de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 21 de abril de 2025, comparece don Carlos Augusto Salas Arriagada, abogado, en nombre y a favor de don Pablo Enrique Castillo Peña y de don Joaquín Adolfo Fuentes Zambrano, quienes deducen acción constitucional de protección en contra de la Sección Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por la omisión que estiman ilegal y arbitraria, consistente en la falta de pago de los saldos remuneratorios adeudados por concepto de la "asignación de grado efectivo", que no habría sido completamente regularizada, vulnerando de esta forma las garantías consagradas en el artículo 19, numeral 2°, sobre la igualdad ante la ley, y 24°, sobre el derecho de propiedad, de la Constitución Política de la República. Menciona, como antecedentes de su recurso, que sus representados son exfuncionarios de la PDI, que se acogieron a retiro en los años 2018 y 2019, respectivamente, y que posteriormente fueron recontratados como Agentes Policiales. Precisa que ambos se desempeñaron en zonas con derecho a asignación, como Arica y Concepción. Señala que en el mes de mayo de 2019, la PDI habría modificado el cálculo de la gratificación de zona incluyendo la asignación de grado efectivo, pero que este pago fue suspendido en junio del mismo año, a la espera de un pronunciamiento de la Contraloría General de la República. Expresa que, si bien la Contraloría dictaminó el 26 de abril de 2021 que dicha asignación debía ser considerada para el cálculo, la PDI regularizó el pago de forma parcial, pagando solo desde esa fecha en adelante, excluyendo el período anterior al dictamen. Plantea que esta situación fue resuelta por la Excelentísima Corte Suprema en su sentencia rol N° 147.027-2023, que estableció que el pago debía ser retroactivo desde el ingreso del funcionario a la institución. Además, expone que la omisión de pago constituye una discriminación arbitraria, toda vez que otros exfuncionarios en una situación idéntica a la de su

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción deducida en favor de don Joaquín Adolfo Fuentes Zambrano y don Pablo Enrique Castillo Peña, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile – Sección Remuneraciones. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-8274-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 21 de abril de 2025, comparece don Carlos Augusto Salas Arriagada, abogado, en nombre y a favor de don Pablo Enrique Castillo Peña y de don Joaquín Adolfo Fuentes Zambrano, quienes deducen acción constitucional de protección en contra de la Sección Remuneraciones de la Polic

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica