OSSES MANCILLA, SEBASTIÁN MAXIMILIANO/GENDARMERÍA DE CHILE Y 4° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO (MAGISTRADA FELL FRANCO)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Constanza Barrueto Bravo, abogada, en favor de Sebastián Osses Mancilla, interponiendo recurso de amparo, en contra de Gendarmería de Chile y del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, señalando como acto ilegal y arbitrario el traslado de recinto penitenciario, fundado en un supuesto plan de fuga sin procedimiento disciplinario ni sanción y el rechazo de la cautela de garantías solicitada, respectivamente, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Señala como antecedentes del recurso, que el 4 de febrero de 2024 (sic), la Dirección Nacional de Gendarmería de Chile dispuso el traslado del amparado desde el Centro Penitenciario de Puerto Montt al de La Serena, fundando la medida en antecedentes de seguridad que lo vincularían a un supuesto plan de fuga, basándose únicamente en información de un interno colaborador y en un informe de la Oficina de Seguridad Interna, sin que se haya sustanciado un procedimiento disciplinario ni se le haya sancionado formalmente. Acota que la sola mención del amparado en el acto que dispuso el traslado, sin acreditación alguna, constituye una afectación a sus derechos, por cuanto dicha información se mantiene en sus registros internos como un antecedente negativo que podría ser valorado en futuros procesos de postulación a beneficios intrapenitenciarios, en especial, la libertad condicional. Menciona que ante ello, solicitó audiencia de cautela de garantías ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, oportunidad en que se requirió se ordene a Gendarmería practicar una anotación aclaratoria en el registro de conducta interna, petición que fue rechazada. Sin embargo, la solicitud debió acogerse, en tanto reconoce el traslado, pero lo contextualiza; aclara que no hay sanción disciplinaria y puntualiza que no existe participación acreditada. Culmina solicitando se ordene a Gendarmería de Chile eliminar o, en subsidio, incorporar una anotación aclaratoria en el registro de conducta interna, adoptando todas las medidas para restablecer el imperio del derecho, con el objeto que no sufra menoscabo en su régimen penitenciario. SEGUNDO: Que evacuó informe el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, señalando, en lo que interesa al recurso, que en audiencia de 19 de agosto de 2025, la jueza Francis Fell Franco rechazó la cautela impetrada, teniendo presente para ello el antecedente confirmado por Gendarmería de Chile, en orden a que no existe sanción disciplinaria aplicada contra el imputado derivada de los hechos que motivaron su traslado. Añade, finalmente, que en la decisión se consideró que es un asunto que compete, en todo caso, al Tribunal de Conducta y que la decisión de traslado de recinto penal que adoptó Gendarmería se ajusta a las facultades que asisten a la institución. Acompaña a su informe: 1. Copia de ORD 04.01.0614525, de 22 de abril de 2025, q

Texto Completo (Preview)

Osses Mancilla, Sebastián Maximiliano Gendarmería de Chile y otro Recurso de amparo Rol N°501-2025.- La Serena, veintinueve de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Constanza Barrueto Bravo, abogada, en favor de Sebastián Osses Mancilla, interponiendo recurso de amparo, en contra de Gendarmería de Chile y del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, señalando