4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

C/ CRISTIAN CAMILO GONZALEZ

Rol

Fecha

29 de agosto de 2025

Materia

ROBO POR SORPRESA. ART. 436 INC. 2°

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Primero: Que viene en apelación verbal del Ministerio Público, la resolución de fecha veintisiete de agosto de dos mil veinticinco en causa RIT 8950-2025 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que no dio lugar a la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado CRISTIAN CAMILO GONZÁLEZ, decretando, en cambio medidas del artículo 155 del Código Procesal Penal. Hace un breve resumen de los hechos de la formalización, los cuales en su concepto configuran el ilícito de robo por sorpresa. El Ministerio Público representa que se encuentran acreditados los presupuestos materiales del artículo 140 del Código Procesal Penal. Señala como antecedentes la declaración de la víctima, la sindicación de los inspectores municipales y el hallazgo de la especie. En cuanto a la resolución del tribunal, la cuestiona, en el sentido de que existen antecedentes suficientes para dar por acreditados los supuestos del ilícito. Estima que la necesidad de cautela se ve acrecentada, por cuanto el imputado ya se encontraba formalizado por el delito de robo por sorpresa, quedando sujeto a medidas cautelares y se encuentra en calidad migratoria irregular. Estima la Fiscalía que por este último motivo y que por haber sido sorprendido cometiendo la misma figura delictiva, la única medida proporcional es la prisión preventiva, toda vez que hay actuación en grupo o pandilla, ya estaba sometido a medidas cautelares menos intensas y no cuenta con antecedentes de arraigo, por haber ingresado irregularmente al país. En su réplica, señala que hay cuestionamientos razonables respecto del domicilio aportado del imputado. Señala que estamos en una etapa primigenia, debiendo precisarse quien es la persona que sustrajo efectivamente la especie. En cuanto a la salida alternativa, son sólo expectativas de la defensa, no existiendo antecedentes para arribar a dicha conclusión. Segundo: Que la defensa penal privada solicita la confirmación de la resolución en alzada. Hace hincapié en la f

Fallo

Por estas consideraciones y en virtud de lo dispuesto en los artículos 149 y 370 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución de veintisiete de agosto de dos mil veinticinco dictada en causa RIT 8950-2025 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que no dio lugar a la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado CRISTIAN CAMILO GONZÁLEZ y en su lugar SE DECRETA LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA en su contra, por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad. Acordada con el voto en contra del Ministro (S) Hernán López Barrientos, que fue partidario de confirmar la resolución en alzada por sus propios fundamentos. Comuníquese por la vía más rápida. Rol Corte: Penal-4454-2025 Ruc: 2501202910-4 Rit : O-8950-2025 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintinueve de agosto de dos mil veinticinco. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-4454-2025 Ruc: 2501202910-4 Rit : O-8950-2025 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: la Ministra señora María Paula Merino Verdugo, el Ministro (S) señor Hernán Gonzalo López Barrientos y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante Relator: Emilio Otárola

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica