MINISTERIO PUBLICO C/ JUAN DE DIOS ESPINOZA ROJAS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa de Juan de Dios Espinoza Rojas, apela en contra de la resolución de fecha veintiséis de agosto del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Yungay, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva. 2° Que, dicha parte argumenta que su representado tiene irreprochable conducta anterior, que ha colabora con la investigación y que incluso lo anterior ha permitido la detención de otra persona, sin que aquello haya sido reconocido por el Ministerio Publico por tratarse de un delito de menor cuantía. 3° Que, las circunstancias invocadas por la defensa resultan insuficientes para modificar aquellas tenidas a la vista al momento de decretar la medida cautelar de prisión preventiva,

Fundamentos

considerando que en la especie el ente persecutor no ha reconocido la colaboración sustancial y no se encuentra debidamente acreditado el arraigo familiar y laboral que se invoca, debiendo además considerarse la gravedad del hecho, la pena asignada al mismo y el bien jurídico protegido, siendo necesaria la medida ordenada mantener por la jueza a quo para la seguridad de la sociedad. Debido a lo expuesto y teniendo presente lo establecido en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal,

Fallo

se resuelve: Que se confirma la resolución apelada de fecha veintiséis de agosto de dos mil veinticinco. Acordada con el voto en contra del Ministro Arcos quien fue de parecer de revocar la resolución en alzada considerando que la prisión preventiva no puede constituir una pena anticipada. Téngase por notificados a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase. R.I.C. 707-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán LGC/ C.A. Chillán. Chillán, veintinueve de agosto, de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa de Juan de Dios Espinoza Rojas, apela en contra de la resolución de fecha veintiséis de agosto del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Yungay, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva. 2° Que, dicha parte argumenta que su representado