JOSÉ LUIS ALBERTO MADRID PASTENE/1°JUZGADO DE FAMILIA DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que José Luis Alberto Madrid Pastene, representado por el abogado Luis Emilio Romero Riquelme, interpuso acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada el 12 de agosto de 2025 por el Primer Juzgado de Familia de San Miguel, en causa RIT Z-1394-2024, mediante la cual se dispuso en su contra la medida de arresto nocturno por quince días, arraigo nacional y suspensión de su licencia de conducir, en virtud de una deuda por pensiones alimenticias ascendiente a $16.005.137. Expone el recurrente que tales apremios resultan ilegales y arbitrarios, por cuanto la liquidación de la deuda no se encuentra firme, estando pendiente incidente de prescripción, además de existir actuaciones irregulares relativas a la notificación en el procedimiento de cumplimiento, lo que habría impedido un debido emplazamiento y el ejercicio de su defensa. Añade que la obligación alimenticia se originó en el año 2006 en favor de su hija, hoy mayor de 29 años, respecto de la cual se encuentra pendiente también un recurso de apelación en juicio de cese de alimentos. En tal contexto, sostiene que la dictación de los apremios conculca sus garantías constitucionales de libertad personal, seguridad individual, igualdad ante la ley y legítima defensa. Segundo: Que la juez Beatriz Ramírez Gómez, titular del Primer Juzgado de Familia de San Miguel informó que en la causa RIT Z-1394-2024, iniciada para el cumplimiento de la pensión de alimentos fijada en la causa RIT C-942-2006, consta que con fecha 17 de julio de 2024 se ordenó liquidar la deuda, la cual ascendía en abril de ese año a $12.575.688, arrojando la liquidación practicada el 2 de diciembre de 2024 un total de $14.289.101, monto puesto en conocimiento de las partes mediante las notificaciones electrónicas pertinentes. Añade que por resolución de 11 de diciembre de 2024 se dispuso la inscripción del alimentante José Luis Alberto Madrid Pastene en el Registro Nacional de Deudores de Pensione

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de José Luis Alberto Madrid Pastene, en contra de la resolución dictada por el Primer Juzgado de Familia de San Miguel. Comuníquese, regístrese y archívese en su oportunidad. N° 1182-2025. Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintinueve de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que José Luis Alberto Madrid Pastene, representado por el abogado Luis Emilio Romero Riquelme, interpuso acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada el 12 de agosto de 2025 por el Primer Juzgado de Familia de San Miguel, en causa RIT Z-1394-2024, mediante la cual se dispuso en su