KATHERINE LUTZ MEHECH/NOVENA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Daniela Cabrillana Godoy, abogada, en representación de Katherine Lutz Mehech, imputada en la causa RIT 3473-2022, RUC 2210027062-9, seguida ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago por presunto cuasidelito de lesiones cometidas en el ejercicio de su profesión de matrona. Interpone acción constitucional de amparo en contra de los ministros integrantes de la Novena Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago —doña Lilian Leyton Varela, doña Ana Francisca Casanova Gallardo y don Jorge Benítez Urrutia—, por la resolución dictada el 21 de julio de 2025 en la causa Rol 1933-2025, que confirmó lo resuelto en primera instancia el 11 de abril de 2025, rechazando el sobreseimiento definitivo solicitado por prescripción de la acción penal. Señala que la decisión impugnada afecta la libertad personal y seguridad individual de su representada, al mantener vigente una investigación penal iniciada por hechos ocurridos el 6 de agosto de 2019, cuyo plazo de prescripción de cinco años se encontraría cumplido conforme a los artículos 95 y siguientes del Código Penal. Argumenta que la interpretación sostenida por la Corte de Santiago, en orden a estimar suspendido dicho plazo por la sola interposición de la querella de 3 de junio de 2022, resulta arbitraria e ilegal, contraria a la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema y vulneratoria de garantías constitucionales e internacionales, solicitando en definitiva se acoja la acción y se declare prescrita la acción penal, disponiéndose el sobreseimiento definitivo de su representada. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, la jueza titular de turno del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, doña Andrea Díaz-Muñoz Bagolini, expuso que en la causa RUC N° 2210027062-9, RIT N° 3473-2022, seguida en contra de la amparada doña Katherine Lutz Mehech, con fecha 11 de abril de 2025 la magistrada Mariana Leyton Andaur rechazó la solicitud de sobreseimiento deducida por su

Fundamentos

motivos por los cuales se estima que no concurren los requisitos para que opere la prescripción de la acción penal respecto de los hechos por los que la amparada está siendo investigada. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Katherine Lutz Mehech en contra de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. Comuníquese, regístrese y archívese en su oportunidad. N° 1007-2025. Amparo

Fallo

fallo impugnado mediante la presente vía cautelar. Cuarto: Que el recurso de amparo tiene por objeto que toda persona que ilegalmente sufra cualquiera privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, pueda ocurrir por sí o por cualquiera a su nombre a la magistratura que la ley señale, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado Así, la presente acción constitucional se distingue por su naturaleza excepcional, por lo cual solo debe emplearse cuando no existan otros resguardos procesales adecuados para tutelar derechos fundamentales como la libertad personal o la seguridad individual. Quinto: Que en el presente caso se impugna una resolución judicial firme, dictada por un tribunal competente, lo que desvirtúa su fin constitucional y vulnera mecanismos de impugnación previstos en el ordenamiento jurídico. En el mismo sentido cabe tener en consideración que a juicio de esta Corte, ésta se encuentra impedida de conocer una resolución emanada de una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ya que lo anterior significaría infringir el principio de jerarquía judicial, al pretender revisar una resolución emanada de un tribunal de igual jerarquía, decisión que por lo demás resulta recurrible a través de otras vías establecidas en la Ley. El ejercicio de la acción incoada con

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintinueve de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Daniela Cabrillana Godoy, abogada, en representación de Katherine Lutz Mehech, imputada en la causa RIT 3473-2022, RUC 2210027062-9, seguida ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago por presunto cuasidelito de lesiones cometidas en el ejercicio de su profesión de matrona. Interpone a