PAPIC SÁNCHEZ IVÁN/ FIGUEROA SALAS MANUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Orlando Del Fierro Demartini, en representación de la parte demandada, en procedimiento monitorio de cobro de rentas, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, con el Rol N°C- 12097-2024, caratulados " Xia con Flor", interponiendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 8 de julio de 2025, que declaró inadmisible el recurso de apelación que dedujo en contra de la resolución de 17 de junio de este del mismo año que desestimó su oposición a la demanda. Señala, en lo pertinente, que el tribunal declaró inadmisible su recurso de apelación de acuerdo con el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, que dispone que ese recurso debe interponerse en el término fatal de cinco días. Argumenta que el artículo 18-G de la Ley N°18.101 establece que, rechazadas las excepciones, el procedimiento debe continuar como si no se hubiese formulado oposición y aplicaría lo dispuesto en el artículo 18-C, esto es que ejecutoriada la resolución tendrá fuerza de sentencia definitiva firme y servirá de título suficiente para la ejecución, como ocurrió en este caso. Concluye que, por lo expuesto la resolución que acoge la demanda en procedimiento monitorio de cobro de rentas, es una sentencia interlocutoria que servirá de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva, y ésta última es la resolución que rechaza las excepciones, por lo que el plazo de apelación es de 10 días, de acuerdo con el artículo 189 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil. Solicita, en definitiva, que se haga lugar al recurso de hecho, declarando procedente el recurso de apelación y ordenando al tribunal a quo elevar los autos. Segundo: Que, al informar el recurso, el juez titular don Manuel Jesús Figueroa Salas, señala, en lo pertinente, que el 17 de junio de 2025 se dictó resolución rechazando la oposición de la parte demandada respecto de la sentencia monitoria de 29 de julio de 2024. En su contra, la p

Fallo

por lo expuesto la resolución que acoge la demanda en procedimiento monitorio de cobro de rentas, es una sentencia interlocutoria que servirá de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva, y ésta última es la resolución que rechaza las excepciones, por lo que el plazo de apelación es de 10 días, de acuerdo con el artículo 189 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil. Solicita, en definitiva, que se haga lugar al recurso de hecho, declarando procedente el recurso de apelación y ordenando al tribunal a quo elevar los autos. Segundo: Que, al informar el recurso, el juez titular don Manuel Jesús Figueroa Salas, señala, en lo pertinente, que el 17 de junio de 2025 se dictó resolución rechazando la oposición de la parte demandada respecto de la sentencia monitoria de 29 de julio de 2024. En su contra, la parte demandada dedujo recurso de apelación. Agrega que, por resolución de 8 de julio pasado, no se concedió el recurso de apelación mencionado, por ser extemporáneo. Explica que, tratándose del juicio monitorio, entiende que la resolución que se pronuncia sobre la oposición al deudor es apelable en el solo efecto devolutivo, por lo que el plazo para deducir dicha apelación es el de 5 días contados desde la resolución respectiva, y confirma aquello que la citada resolución se notifica por el estado diario a las partes y no por cédula, por lo que el recurso intentado por la parte demandada es extemporáneo. Por lo anterior, deducido que fuera el recurso con fecha 2

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Orlando Del Fierro Demartini, en representación de la parte demandada, en procedimiento monitorio de cobro de rentas, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, con el Rol N°C- 12097-2024, caratulados " Xia con Flor", interponiendo verdadero recurso de hech