/IGLESIAS

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que previo a resolver una solicitud de verificación de créditos ordenó ajustar la el capital al valor de los títulos justificativos acompañados- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N°20.720 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley señale expresamente, cuyo no es el caso de autos, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el treinta de julio del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago, en la causa RIT C-433-2025. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°1668-2025 Civil

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el treinta de julio del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago, en la causa RIT C-433-2025. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°1668-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (svd) San Miguel, veintiocho de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que previo a resolver una solicitud de verificación de créditos ordenó ajustar la el capital al valor de los títulos justificativos acompañados- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N°20.720 que establece la procedencia del