STS INGENIERIA Y CONSTRUCCION LIMITADA/URENDA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, en virtud de sus propios

Fundamentos

fundamentos y de conformidad con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés, escrita a folio N°107, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar, en causa C-448-2019. Acordada con el voto en contra de la Ministra Suplente Señora Cohen, quien estuvo por revocar la sentencia en alzada teniendo presente para ello que los documentos acompañados sólo permiten demostrar la compra de los bienes, pero no su dominio a la fecha de interposición de la demanda, al no haberse rendido otras probanzas en tal sentido. Tampoco la actora rindió prueba alguna destinada a acreditar la posesión actual de los bienes por parte de la demandada, requisito fundamental para que pueda prosperar la acción entablada y yerra el tribunal al exigir la prueba de la demandada en el párrafo penúltimo del motivo decimocuarto, afirmación que vulnera la regla del artículo 1698 del Código Civil, por lo que ante el déficit probatorio de la demandante, la acción debió ser desestimada. Regístrese, comuníquese, notifíquese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-240-2024. En Valparaíso, veintiocho de agosto de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de agosto de dos mil veinticinco. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, en virtud de sus propios fundamentos y de conformidad con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés, escrita a folio N°107, dictada por el Segundo Juzga