JURADO CONTRERAS YEINI YAMALY / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Yeini Yamaly Jurado Contreras en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con el objeto de impugnar la Resolución Exenta N°24258587 de veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro que tuvo por desistida la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiada de la amparada. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N° Protección 4804-2024 de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de protección por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue rechazado por la Tercera Sala de la mentada Corte de Apelaciones en sentencia de cinco de agosto de dos mil veinticuatro, fallo que fue confirmado por la Excma. Corte Suprema el veintiuno de agosto del mencionado año. 3°.- Que, dicha sentencia se encuentra firme y ejecutoriada, por lo que resulta improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, y resueltos en su oportunidad. Archívese. Atendido lo dispuesto en los artículos 3 y 7 de la Ley N°20.430 que establece disposiciones sobre protección de refugiados y a lo prescrito en el Acta N°164-2024 auto acordado sobre criterios de publicidad de sentencias y carpetas electrónicas, se decreta la reserva de la causa. N°Amparo-3385-2025.kom

Fallo

fallo que fue confirmado por la Excma. Corte Suprema el veintiuno de agosto del mencionado año. 3°.- Que, dicha sentencia se encuentra firme y ejecutoriada, por lo que resulta improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, y resueltos en su oportunidad. Archívese. Atendido lo dispuesto en los artículos 3 y 7 de la Ley N°20.430 que establece disposiciones sobre protección de refugiados y a lo prescrito en el Acta N°164-2024 auto acordado sobre criterios de publicidad de sentencias y carpetas electrónicas, se decreta la reserva de la causa. N°Amparo-3385-2025.kom

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de agosto de dos mil veinticinco. Al folio N°1: a lo principal y al segundo otrosí, aténgase a lo que se resolverá. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Al tercer otrosí, téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Yeini Yamaly Jurado Contreras en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con el obje