SALGADO/SCRIGNA Y OTERO LIMITADA - VUELVE A TABLA.-

Hechos

VISTOS: Por sentencia de dos de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-648-2022, se rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Los demandantes recurrieron de nulidad en contra de dicho fallo invocando las causales previstas en la letra e) y, en subsidio, en la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo. En subsidio de las anteriores, esgrimen la causal establecida en el artículo 477 del mismo código por infracción de ley. Piden que se anule la sentencia recurrida y, dictando sentencia de reemplazo, se disponga que se acoge íntegramente la demanda de autos con su consecuencial pago de prestaciones, todo, con las costas de la causa y del recurso. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de la parte recurrente y de las demandadas Distribuidora Cinematográfica Seminario Limitada y Distribuidora Cinematográfica Transeuropa Chile Limitada.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los recurrentes plantean como primer motivo de nulidad el previsto en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal, por haberse dictado la sentencia con omisión del análisis de toda la prueba rendida, de los hechos que se estimaron probados y del razonamiento que condujo a esa estimación. Exponen que el

Fallo

fallo invocando las causales previstas en la letra e) y, en subsidio, en la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo. En subsidio de las anteriores, esgrimen la causal establecida en el artículo 477 del mismo código por infracción de ley. Piden que se anule la sentencia recurrida y, dictando sentencia de reemplazo, se disponga que se acoge íntegramente la demanda de autos con su consecuencial pago de prestaciones, todo, con las costas de la causa y del recurso. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de la parte recurrente y de las demandadas Distribuidora Cinematográfica Seminario Limitada y Distribuidora Cinematográfica Transeuropa Chile Limitada. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los recurrentes plantean como primer motivo de nulidad el previsto en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal, por haberse dictado la sentencia con omisión del análisis de toda la prueba rendida, de los hechos que se estimaron probados y del razonamiento que condujo a esa estimación. Exponen que el fallo recurrido no contiene examen ni referencia suficiente a los medios probatorios aportados por la demandante, en particular, el voluminoso dossier documental que consta de 150 páginas e incorpora certificaciones médicas, informes del Servicio Médico Legal, investigaciones de la Policía de Investigaciones, Carabineros, Ministerio Público,

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia de dos de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-648-2022, se rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Los demandantes recurrieron de nulidad en contra de dicho fallo invocando las causales previstas en la let