ANONIMIZADO
Rol
Fecha
28 de agosto de 2025
Materia
ROBO EN LUGAR NO HABITADO. ART. 442.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
VISTO: 1.- Que, la Defensa del imputado [DENIS] se ha alzado en contra de la resolución de fecha veinte de agosto del presente, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en su contra. 2.- Que, de lo expuesto por los intervinientes en estrados, consta que la medida cautelar que se revisa se impuso con fecha 27 de junio del presente para asegurar la comparecencia del encartado a las actuaciones del procedimiento; que la investigación se encuentra agotada y está fijada fecha de procedimiento simplificado en días próximos. 3.- Que, teniendo especialmente presente el hecho de haberse incumplido con anterioridad las medidas...
Texto Completo (Preview)
C.A. de Chillán Prl/sag Chillán, veintiocho de agosto de dos mil veinticinco. VISTO: 1.- Que, la Defensa del imputado [DENIS] se ha alzado en contra de la resolución de fecha veinte de agosto del presente, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en su contra. 2.- Que, de lo expuesto por los intervinientes en estrados, consta que la medida cautelar que se revisa se impuso con fecha 27
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica