ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, se recurre por la defensa del imputado [Nathaniel], en contra de la resolución que le decretó la medida cautelar de prisión preventiva, estimándola desproporcionada, atendido que no existirían antecedentes suficientes para presumir su participación en el delito que le fuera imputado. 2.- Que, si bien la única imputación directa del hecho corresponde a la declaración de la víctima, debe considerarse que ésta ha sido consistente tanto en el tiempo, como en relación a las personas a las que develó los hechos, sin que se haya mencionado por la defensa alguna teoría alternativa relativa a otra persona que...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintisiete de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, se recurre por la defensa del imputado [Nathaniel], en contra de la resolución que le decretó la medida cautelar de prisión preventiva, estimándola desproporcionada, atendido que no existirían antecedentes suficientes para presumir su participación en el delito que le fuera imputado. 2.- Que, si bien la única