GALDAMES/JUZGADO DE LETRAS DE MARIQUINA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que comparece don Jaime Galdames Bühler, en representación de la parte demandante, Banco Santander, interponiendo verdadero recurso de hecho contra resolución de 21 de julio de 2025 dictada por la Juez doña Paula Fernández Bernal, en los autos caratulados BANCO SANTANDER CON FERRERARIDOS, en causa rol C-305-2025 del Juzgado de Letras de San José de la Mariquina. En dicha causa la Sra. Juez recurrida denegó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en el primer otrosí de folio 3 “apela derechamente” en relación con la resolución de folio 12 donde no accede a dar curso al referido recurso de apelación, todo en relación al fallo de folio 9 de esta misma corte rol 691-2025. Solicita que se declare que procede el recurso de apelación ordenando la remisión del expediente, y retener los autos para la tramitación y fallo del recurso. SEGUNDO: Que, informando doña Paula Fernández Bernal, Jueza del Juzgado de Letras de San José de la Mariquina, expone que la presentación del abogado demandante en el folio 3, contenía una reposición con apelación subsidiaria y una apelación directa en un otrosí contra la resolución del folio 2, que había declarado la demanda ejecutiva de ejecutivo por cobro de pagare del Banco Santander contra FERREARIDOS S.A. como prescrita. El tribunal de primera instancia, al proveer el folio 3, admitió la apelación subsidiaria y decidió "estese a lo resuelto" para el otrosí, pues no se podían tramitar dos apelaciones para la misma resolución. Que posteriormente dicha apelación fue conocida por esta Ilustrísima Corte de Apelaciones en el rol 691-2025 del Libro Civil, la cual declaró "INADMISIBLE" dicho recurso porque la apelación debió ser de forma directa. Ahora, el recurrente, a través de una segunda reposición, busca que se considere la apelación directa que fue rechazada en el primer escrito. Concluye el informe mencionando que no se puede renovar un medio de impugnación que ya fue resuelto y de

Fallo

fallo de folio 9 de esta misma corte rol 691-2025. Solicita que se declare que procede el recurso de apelación ordenando la remisión del expediente, y retener los autos para la tramitación y fallo del recurso. SEGUNDO: Que, informando doña Paula Fernández Bernal, Jueza del Juzgado de Letras de San José de la Mariquina, expone que la presentación del abogado demandante en el folio 3, contenía una reposición con apelación subsidiaria y una apelación directa en un otrosí contra la resolución del folio 2, que había declarado la demanda ejecutiva de ejecutivo por cobro de pagare del Banco Santander contra FERREARIDOS S.A. como prescrita. El tribunal de primera instancia, al proveer el folio 3, admitió la apelación subsidiaria y decidió "estese a lo resuelto" para el otrosí, pues no se podían tramitar dos apelaciones para la misma resolución. Que posteriormente dicha apelación fue conocida por esta Ilustrísima Corte de Apelaciones en el rol 691-2025 del Libro Civil, la cual declaró "INADMISIBLE" dicho recurso porque la apelación debió ser de forma directa. Ahora, el recurrente, a través de una segunda reposición, busca que se considere la apelación directa que fue rechazada en el primer escrito. Concluye el informe mencionando que no se puede renovar un medio de impugnación que ya fue resuelto y declarado inadmisible por la Corte, ni es posible presentar una doble apelación y una doble reposición sobre la misma resolución, ya que esto no está permitido por el artículo 181 del C

Texto Completo (Preview)

C.A de Valdivia Valdivia, veintisiete de agosto de dos mil veinticinco VISTOS Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que comparece don Jaime Galdames Bühler, en representación de la parte demandante, Banco Santander, interponiendo verdadero recurso de hecho contra resolución de 21 de julio de 2025 dictada por la Juez doña Paula Fernández Bernal, en los autos caratulados BANCO SANTANDER CON FERRERARIDOS, en