DRM GENDARMERIA DE CHILE/1° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece Natalia Pérez González, abogada, por la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, e interpone recurso de hecho en causa RUC Nº 2400061878-7, RIT Nº 1041-2024, seguida ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de la resolución dictada por dicho tribunal, el 22 de julio de 2025, por la cual se declaró inadmisible recurso de apelación deducido por Gendarmería de Chile en contra de resolución que rechazo su solicitud de audiencia para debatir el traslado de imputados. Señala el recurso que, el 9 de julio de 2025, Gendarmería solicitó una audiencia para reconsiderar el traslado del interno Ignacio Morales Rojas al Centro de Cumplimiento Penitenciario (C.C.P.) Colina II, argumentando que no era factible su traslado dada su "calidad procesal" y "trayectoria asociada al delito". El 14 de julio, el 1º Juzgado de Garantía de Santiago, luego de revisar los antecedentes, mantuvo su decisión, negando la solicitud de Gendarmería. En respuesta, Gendarmería apeló la decisión, el 18 de julio del presente año, señalando que el traslado del interno Morales Rojas a Colina II es riesgoso debido a su "escasa trayectoria carcelaria" y a las características de la población penal de ese centro, que "suelen someter a los de menor jerarquía delictiva". El recurso también menciona que se le ofreció al interno Morales Rojas la alternativa de ser trasladado al C.D.P. Puente Alto, pero este la rechazó. El 22 de julio del presente tribunal dicta resolución por la cual declara inadmisible recurso de apelación deducido por Gendarmería por carecer de legitimidad activa. Sostiene el recurso que esta decisión del tribunal es contraria a derecho, ya que Gendarmería actuó bajo la hipótesis del artículo 370 letra a) del Código Procesal Penal. Alega que Gendarmería tiene la misión legal de velar por la seguridad en los recintos penales, tanto para las personas privadas de libertad como para su personal. Aunque el Código P

Fallo

por tanto, legitimidad activa para recurrir respecto de dichas actuaciones judiciales. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho deducido por la abogada Natalia Pérez González, en representación de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, en contra de la resolución de 22 de julio de 2025, dictada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago en los autos por RIT O-1041-2024, declarándose en consecuencia admisible el recurso de apelación deducido con fecha 18 de julio del presente, debiendo el tribunal de base remitir los antecedentes a esta Corte para su adecuado conocimiento. Comuníquese y archívese. N°Penal-3788-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece Natalia Pérez González, abogada, por la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, e interpone recurso de hecho en causa RUC Nº 2400061878-7, RIT Nº 1041-2024, seguida ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de la resolución dictada por dicho t