JOSUE YSRAEL ÁVILA LOO CONTRA DIRECTOR GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

VISTO: Compareció la abogada Barbara Valenzuela Rodríguez y dedujo recurso de amparo en favor de JOSUE ISRAEL AVILA LOO, quien actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Arica, en contra de GENDARMERÍA DE CHILE, por considerar para la verificación de postulación al beneficio de libertad condicional y beneficios intrapenitenciarios, tiempos mínimos sin ajustarse a derecho, por lo que su privación de libertad se torna ilegal. Señala que el amparado se encuentra cumpliendo las penas de 15 y 1 día por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes, 3 años y 1 día por el delito de tenencia de arma prohibida y 541 días por el delito de tenencia ilegal de municiones, todas impuestas por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, penas que comenzó a cumplir conforme al cómputo efectuado por Gendarmería de Chile el 7 de junio de 2019 con proyección para su término el día 3 de diciembre de 2038. Indica que Gendarmería de Chile aplica a todos los delitos la exigencia de los dos tercios aun cuando la única pena a la que se podría aplicar esa exigencia es la que cumple por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Recurre de amparo ya que las decisiones de la recurrida modifican los plazos para postular a la libertad condicional y salida dominical los que se cumplen según su computo el 5 de junio de 2031 y 5 de junio de 2032 respectivamente, no obstante Gendarmería registra estas fechas al considerar todos los delitos como “calificados”, requiriendo 2/3 del cumplimiento de la pena para su postulación, lo que a juicio del recurrente sería ilegal, puesto que, dentro de las condenas, solo una requiere dos tercios para poder postular y podría postular a la libertad condicional mucho antes. Tras citar la normativa aplicable, y jurisprudencia al efecto, solicita reestablecer los cómputos para postular al beneficio de libertad condicional, y conforme a este, al beneficio de salida dominical, ordenando que su cálculo sea diferenciado según la norma

Fundamentos

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo puede ser deducido a favor de toda persona que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, a fin de que se guarden las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que, el fundamento de la presente acción cautelar es la forma de computar los plazos, no existiendo controversia en cuanto a las condenas que se encuentra cumpliendo el amparado, ni la fecha de inicio y término de las mismas, sino como se dijo la forma del cómputo del plazo para acceder al beneficio de libertad condicional y, por consiguiente, para el beneficio de salida dominical, atendida la naturaleza diversa de las penas, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 2 y 3 del Decreto Ley N°321. TERCERO: Que, dispone el artículo 3 del Decreto Ley N° 321 que sólo podrán postular a la libertad condicional los condenados por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes, cuando hubieren cumplido dos tercios de la pena. Dicha norma establece un catálogo de delitos a los que se exige dos tercios para la postulación, entre los que no se encuentran los delitos de tenencia de arma prohibida y tenencia ilegal de municiones. Por su parte, el artículo 103 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios N° 518, de 1998, en cuanto a la salida dominical, establece que se puede postular a partir de los doce meses anteriores al día en que cumplan el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional. CUARTO: Que, tal como lo ha sostenido la Excma. Corte Suprema en la causa Rol 7301-2024, “…aún cuando concurren condenas para cuya postulación al beneficio de la libertad condicional se requiera el cumplimiento de los dos tercios de la misma, no resulta atendible que dicho requisito se le aplique por añadidura a las otras, aún cuando ellas no lo demanden, bastando a su respecto el cumplimiento de la mitad de la misma.” QUINTO: Que, siguiendo el criterio anteriormente asentado, el tiempo mínimo de la pena para postular a la libertad condicional se determina individualmente, aplicando a cada una de las penas impuestas la proporción que debe cumplir según el delito cometido, para luego, y una vez que se ha establecido cada uno de los tiempos mínimos, se establezca aquel de manera global, tras la sumatoria de los períodos resultantes, a diferencia del razonamiento de la recurrida, en cuanto a realizar el cómputo en bloque, por el solo hecho de existir una condena que se encuentra entre aquellas mencionadas en el inciso segundo del artículo 3° del Decreto Ley 32

Fallo

se declara: Que SE ACOGE el recurso de amparo constitucional deducido en favor del condenado JOSUE ISRAEL AVILA LOO en contra de Gendarmería de Chile, solo en cuanto se ordena a dicha institución determinar el tiempo mínimo para la postulación al beneficio de salida dominical y al beneficio de la libertad condicional del amparado, en los términos indicados en el considerando quinto de este fallo, exigiendo dos tercios exclusivamente respecto del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. Rol N° 341-2025 Amparo En Arica, veintiséis de agosto de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, veintiséis de agosto de dos mil veinticinco. VISTO: Compareció la abogada Barbara Valenzuela Rodríguez y dedujo recurso de amparo en favor de JOSUE ISRAEL AVILA LOO, quien actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Arica, en contra de GENDARMERÍA DE CHILE, por considerar para la verificación de postulación al beneficio de libertad condicional y beneficios intrape