WANCKEL WITTEMANN ANGELIKA CON MUNICIPALIDAD DE PUERTO VARAS (O)

Hechos

VISTO: En estos autos Rol 802-2014 seguidos ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas, en juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual caratulado “Wanckel con I. Municipalidad de Puerto Varas” por sentencia de veintitrés de julio de dos mil diecinueve, se rechazó la demanda. La parte demandante apeló en contra de dicho fallo y una sala de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt por resolución de diecisiete de marzo de dos mil veintiuno, lo confirmó. En contra de esta última determinación, la actora dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA PRIMERO: Que la recurrente alega que el

Fallo

fallo y una sala de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt por resolución de diecisiete de marzo de dos mil veintiuno, lo confirmó. En contra de esta última determinación, la actora dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación. CONSIDERANDO: EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA PRIMERO: Que la recurrente alega que el fallo cuestionado ha incurrido en el vicio de casación formal contemplado en el artículo 768 N° 5° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 170 N° 4° y 5° del mismo cuerpo legal, toda vez que adolece de falta de fundamentación suficiente y carece de un análisis pormenorizado de las probanzas rendidas en autos, particularmente de la prueba confesional y documental aportada en segunda instancia -la que singulariza-, no cumpliéndose con las exigencias legales, e incluso vulnerándose el derecho constitucional de debido proceso legal, contenido en el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República. SEGUNDO: Que para resolver el presente arbitrio es necesario tener presente que el fallo cuestionado, que confirmó el de primera instancia, para rechazar la demanda razonó, en primer lugar, que el libelo de demanda no era claro en cuanto a sus fundamentos de derecho y criterios de imputación, por cuanto apelaba tanto a la “responsabilidad civil por el hecho ajeno” del artículo 2320 del Código Civil como a la responsabilidad por “falta de servicio” establecida e

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de enero de dos mi veintitrés. VISTO: En estos autos Rol 802-2014 seguidos ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas, en juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual caratulado “Wanckel con I. Municipalidad de Puerto Varas” por sentencia de veintitrés de julio de dos mil diecinueve, se rechazó la demanda. La parte demandante apeló en